La señalización más ampliamente adoptada con la que la mayoría de los bomberos están familiarizados es el diamante de peligro NFPA 704, que proporciona información sobre las sustancias peligrosas presentes y los peligros especiales, de incendio, salud e inestabilidad que plantean. No obstante, existe un sistema de marcado menos conocido que se desarrolló e incorporó en el Apéndice C de NFPA 1, el cual, si se utiliza, puede proporcionar a los bomberos la información básica sobre las características de protección contra incendios y la construcción del edificio de manera rápida y concisa cuando llegan a la escena de una emergencia. Veamos por qué este tipo de sistema de marcado es importante para los bomberos.

Los edificios modernos están diseñados con características de protección contra incendios a fin de resguardar tanto a los ocupantes como al edificio mismo. Algunas de estas características brindan protección activa, como los sistemas de supresión de incendios, mientras que otras brindan una protección pasiva, como la construcción resistente al fuego. La autoridad con jurisdicción en el momento en que se diseñó y construyó el edificio determina el nivel de protección requerido mediante los códigos incorporados por referencia a la ley, o bien, según un requisito retroactivo una vez ocupado el edificio. Las características específicas de protección contra incendios en un edificio, combinadas con el tipo de construcción, desempeñarán una función en los enfoques tácticos para extinguir un incendio en esa edificación. Por lo tanto, mostrar esta información de manera rápida y concisa en el exterior del edificio puede mejorar la eficacia del departamento de bomberos.

Aunque algunos estados han adoptado carteles que identifican el tipo de construcción y la ubicación de las vigas, el sistema de señalización de seguridad en edificios orientado a los bomberos (FSBMS, Fire Fighter Safety Building Marking Systems, NFPA) en el Apéndice C de NFPA 1, va más allá e incluye el nivel de peligro del contenido, la existencia de sistemas de rociadores contra incendios y sistemas de tubería vertical, cuestiones de ocupación y seguridad humana y otras designaciones especiales.

¿Qué apariencia tiene?

La Cruz de Malta, que tiene sus orígenes en la Orden de Malta, ha sido ampliamente adoptada como símbolo del servicio contra incendios. La cruz de ocho puntas se puede identificar fácilmente por sus arcos curvos entre los puntos que convergen en un círculo central. El FSBMS utiliza un sistema de clasificación en cada uno de los brazos de la cruz y en el círculo central para mostrar de manera concisa el nivel de riesgo, los sistemas de supresión de incendios, cuestiones de ocupación y seguridad humana y otros peligros especiales en un determinado edificio. La imagen anterior muestra un símbolo del FSBMS. Estos carteles deben estar ubicados "en una posición que sea claramente legible y visible desde la calle o el camino frente a la propiedad o según las disposiciones aprobadas por el departamento de bomberos". Para tener una mejor visibilidad, las señales deben incorporar un fondo reflectante blanco y letras negras. Ahora veamos qué identifica cada una de las letras en las cuatro secciones de la cruz.

Sistema de clasificación

Tipos de construcción

El tipo de construcción se identifica mediante combinaciones de letras en la sección superior de la Cruz de Malta de la siguiente manera:

FR — Construcción resistente al fuego
NC — Construcción no combustible
ORD — Construcción común
HT — Construcción de madera pesada
C — Construcción combustible

Estos tipos de construcción les brindan a los bomberos una noción general sobre el nivel de resistencia del edificio en caso de incendio. En teoría, las construcciones resistentes al fuego resistirían el colapso durante más tiempo, mientras que las construcciones combustibles podrían colapsar antes.

Riesgo de los contenidos

El riesgo de los contenidos del edificio en relación con las condiciones de incendio se mostrará en el lado izquierdo de la Cruz de Malta de la siguiente manera:

L — Riesgo leve. Los contenidos de riesgo leve deben clasificarse como aquellos con un nivel de combustibilidad tan bajo que no puede ocurrir una autopropagación del fuego.

M — Riesgo moderado. Los contenidos de riesgo moderado deben clasificarse como aquellos que tienen la posibilidad de arder con una rapidez moderada o que generan un volumen de humo considerable.

H — Riesgo alto. Los contenidos de alto riesgo deben clasificarse como aquellos que tienen la posibilidad de arder con extrema rapidez o de hacer explosión.

El nivel de peligro les proporcionará a los bomberos una idea general de la rapidez con la que un incendio crecerá y se propagará a través del contenido del edificio. Esta información se puede utilizar para anticipar la cantidad de agua y los recursos de extinción de incendios necesarios para controlar el fuego de manera eficaz.

Sistema de tubería vertical y rociadores automáticos

La presencia de rociadores automáticos contra incendios y de sistemas de tuberías verticales se mostrará a la derecha de la cruz de la siguiente forma:

A — Sistema automático de rociadores contra incendios instalado en todo el edificio P: Sistema parcial de rociadores automáticos contra incendios u otro sistema de supresión instalado
S — Sistema de tubería vertical instalado
N — Ninguno

Al tener una noción general de los sistemas activos de supresión de incendios y conocer su ubicación en el edificio, los bomberos podrán establecer sus tácticas, como el posicionamiento de los aparatos y la selección de las mangueras.

Cuestiones de ocupación y seguridad humana

Esta información se mostrará en la sección inferior de la Cruz de Malta de la siguiente manera:

L — Ocupaciones de negocios, industriales, mercantiles, residenciales y de almacenamiento
M — Ocupaciones para cuidado de la salud de pacientes ambulatorios, reuniones públicas, educacionales y guarderías
H — Instalaciones de detención y correccionales, cuidado de la salud, asilos y centros de acogida

Esta información sobre los ocupantes del edificio o el tipo de ocupación les permitirá a los bomberos evaluar la dificultad para evacuar a los ocupantes del edificio. Las ocupaciones de tipo L son aquellas donde la carga de ocupantes es menor y las personas pueden evacuar más fácilmente y sin ayuda. El tipo M representa una preocupación moderada ya que la cantidad de ocupantes es mayor, o bien, las personas pueden requerir asistencia debido a su edad o afecciones de salud. El tipo H es de gran preocupación dado que los ocupantes no puedan evacuar por sí mismos y se necesitarán recursos significativos para abandonar el edificio.

Peligros especiales

El círculo central se ha dejado vacío para poder incluir riesgos o disposiciones especiales. Esta puede ser una ubicación para agregar elementos como la construcción con vigas o incluso información sobre sustancias peligrosas; por ejemplo, un diamante NFPA 704, siempre que se cumplan las disposiciones de 704 en cuanto al tamaño.

Resumen

Tener la información sobre el tipo de construcción, el nivel de peligro del contenido, la presencia de sistemas de rociadores y tuberías verticales, tanto como las cuestiones de ocupación y seguridad humana, puede mejorar la eficacia de los bomberos al llegar a la escena. Estos socorristas dispondrán del conocimiento necesario para abordar mejor una emergencia en el edificio. Los estados que han incorporado NFPA 1 a la ley, deben avanzar un paso más para designar específicamente el Anexo C en la ordenanza de incorporación, ya que esto añadiría una norma nacional a la ley de sus jurisdicciones en cuanto a los sistemas de señalización de seguridad en edificios orientados a los bomberos. A menos que se incorpore específicamente mediante referencia, el FSBMS en el Anexo C sería una recomendación y no un requisito. Un sistema nacional puede aumentar la eficacia de los bomberos y, al mismo tiempo, disminuir la cantidad de lesiones y muertes en estos socorristas dado que se proporciona información importante de manera rápida y concisa cuando llegan al lugar.

Consideración importante: Cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de la NFPA o sus Comités Técnicos. Además, este contenido no está diseñado ni se debería usar para proporcionar consultas o servicios profesionales.

ROBIN ZEVOTEK, ingeniero principal de Protección contra Incendios en Servicios Técnicos de NFPA, especializado en ingeniería contra incendios y respuesta ante emergencias.

Proporciona requisitos que deben abordarse, pero no indica un procedimiento para los bloqueos de equipos específicos. Un programa de bloqueo en el PSE debe cumplir con los requisitos mínimos de NFPA 70E, incluso si se refiere al programa de bloqueo de un empleador.

NFPA 70E no puede detallar los requisitos a los que se hace referencia en el Artículo 120. No es común que todos los empleados tengan la misma experiencia o capacitación. ¿El procedimiento documentado se orienta a los menos experimentados o a un nivel superior? El procedimiento de bloqueo debe ser aplicable a la experiencia y capacitación de los empleados y las condiciones del lugar de trabajo. Es probable que se encuentren diferentes condiciones de bloqueo en distintos sitios del lugar de trabajo. Un procedimiento de bloqueo mecánico puede ser diferente de uno eléctrico. Es posible desarrollar un procedimiento de bloqueo básico y un procedimiento estandarizado que mitigue la posibilidad de errores humanos. Podría ser necesario un procedimiento de bloqueo específico para un determinado equipo, que a su vez, requiera capacitación adicional. El equipo instalado antes de los requisitos del NEC para un medio de bloqueo permanente podría necesitar mecanismos de bloqueo adicionales que alteren el procedimiento básico. El programa debe abordar el uso de procedimientos de bloqueo simples y complejos.

Un PSE podría permitir que un contratista utilice su propio procedimiento de bloqueo, o bien, los contratistas podrían recibir capacitación sobre el programa de bloqueo de la instalación. ¿Qué programa se seguirá y quién es el responsable de capacitar a los empleados afectados por un procedimiento de bloqueo diferente? Si se permiten los procedimientos del contratista, se debe asignar a un empleado para que revise dichos procedimientos y determine que se cumplen las normas de seguridad de la instalación. Sin una revisión, es posible que el contratista no tenga un procedimiento o que su programa sea menos estricto que el programa de bloqueo de la instalación. Puede haber situaciones en las que se vean afectados múltiples contratistas de diversos oficios, lo que complica aún más el procedimiento de bloqueo que se utilizará y la capacitación requerida.

Recuerde que el proceso de bloqueo es solo uno de los pasos necesarios para establecer una condición de trabajo eléctricamente segura. Un programa de bloqueo bien desarrollado no es tan simple como parece. Un procedimiento de bloqueo genérico podría abordar la mayoría de los equipos. Es posible que se requiera un procedimiento de bloqueo detallado para salvar las brechas al emplearlo en equipos específicos. Las personas afectadas pueden incluir empleados de las instalaciones, así como empleados contratados. Las Secciones 110.5(M)(3) y (M)(4) exigen una auditoría anual documentada de los procedimientos y el programa de bloqueo, incluida una verificación de su uso en el campo. El PSE debe abordar otras cuestiones adicionales de las que señala este blog. Asegúrese de que su programa de bloqueo y sus procedimientos cubran todos los aspectos.

Consideración importante: Cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de la NFPA o sus Comités Técnicos. Además, este contenido no está diseñado ni se debería usar para proporcionar consultas o servicios profesionales.

CHRISTOPHER COACHE, ingeniero eléctrico sénior

• Títulos y certificados tradicionales otorgados por un instituto profesional o de educación superior (es decir, programas de maestría, doctorados o certificados profesionales, etc.)
• Licencias o calificaciones profesionales que permiten a los titulares realizar tareas o funciones específicas (es decir, licencia de conducir, electricista con licencia o trabajador eléctrico calificado, etc.)
• Microcredenciales contemporáneas que representan un logro educativo o de desempeño (es decir, insignias digitales que se pueden encontrar en BADGR o Credly y compartir en línea)
• Programas de certificación profesional y designaciones internos o externos con requisitos de calificación, exámenes rigurosos y requisitos educativos de renovación continuos (es decir, Especialistas Certificados en Protección contra Incendios de la NFPA, maestros Scrum, certificaciones de la Sociedad de Gestión de Recursos Humanos o del Instituto de Gestión de Proyectos, etc.)

Las credenciales se pueden utilizar para precalificar candidatos para trabajos, proyectos y promociones, también para reforzar la calificación de una empresa al licitar en proyectos de clientes, y en campañas de marketing para demostrar el compromiso de la empresa con la calidad. Los entes reguladores y los empleadores también utilizan las credenciales para establecer la base de referencia de competencia para mejorar el rendimiento y la seguridad.

La educación y las credenciales de alto impacto ayudan a garantizar que las instalaciones, los sistemas de protección contra incendios y seguridad humana, y los programas de seguridad laboral estén bien diseñados, administrados y mantenidos. Esto, a su vez, mantiene la productividad libre de interrupciones e incidentes; las vidas y propiedades seguras; y las reputaciones de operadores y empleadores libres de citaciones, multas y mala prensa.

Es importante tomarse el tiempo para distinguir entre la educación y credenciales de alto impacto con la educación tradicional. La educación de alto impacto requiere que los profesionales con experiencias laborales relevantes inviertan tiempo significante estudiando, aprobar exámenes rigurosos y mantener sus credenciales. La educación tradicional se refiere a cursos de desarrollo profesional que ayudan a individuos a obtener competencia en un tema específico. Alguna de la educación tradicional podría resultar en certificados de participación y finalización del estudio cursado. Aunque estos son importantes para ayudar a profesionales a ser más competentes en sus trabajos, no tienen el mismo peso que las credenciales de alto impacto que podrían resultar en certificaciones, licencias o títulos.

Aquí hay cinco razones más por las que la educación de alto impacto es útil dentro del Ecosistema de Protección contra Incendios y Seguridad Humana de la NFPA:

1. Vigilancia: la vigilancia es lo opuesto a la complacencia y la complacencia es enemiga de una cultura de seguridad. A medida que los lugares de trabajo y las comunidades evolucionan, las empresas deben estar atentas en su búsqueda de mejores prácticas, códigos y normas emergentes relacionadas con la seguridad. La capacitación junto con las certificaciones creadas por expertos que requieren educación continua ayudan a garantizar que el personal reciba el entrenamiento adecuado para aprobar un riguroso examen de certificación y mantener un alto nivel a través del desarrollo profesional continuo.
2. Inversión en las personas: la jubilación de la generación de baby boomers y la gran renuncia de personal han dejado a muchas organizaciones con una gran escasez de talentos con experiencia. Sin embargo, las organizaciones pueden compensar parte de esta escasez mediante la inversión en educación de alto impacto para establecer y elevar constantemente la base de referencia de conocimientos y habilidades para los profesionales con menos experiencia. Una inversión en educación de alto impacto es también una inversión en el personal, lo que conduce a un mayor compromiso, lealtad y calidad de su trabajo. Cuando las organizaciones y las personas dedican tiempo y energía a la educación de alto impacto, se involucran más en su resultado. Existe una correlación directa entre el orgullo y el desempeño por haber obtenido una credencial a través de la educación de alto impacto.
3. Más nivel: los empleadores no quieren sufrir económicamente ni ver afectada su reputación por incidentes evitables. Los clientes no quieren interrupciones ni tener que rehacer un trabajo debido a inspecciones fallidas. Los encargados de hacer cumplir los códigos no quieren desperdiciar recursos limitados ni tiempo en la revisión de diseños e instalaciones recurrentes que no cumplen con las normas. Las credenciales obtenidas a través de la educación y la certificación de alto impacto ayudan a los profesionales capacitados a destacarse entre la competencia y brindan tranquilidad a las partes interesadas claves. Las empresas que invierten en educación de alto impacto para su fuerza laboral les demuestran a las partes interesadas internas y externas que la seguridad es parte de la promesa de su marca y que tienen la intención de hacer el trabajo bien de una vez.
4. Cumplimiento: los entes reguladores exigen la capacitación formal como parte de los programas de seguridad. La educación de alto impacto muestra a los entes reguladores que la organización se toma en serio el cumplimiento de los requisitos normativos. Si bien las organizaciones siempre deberían complementar los programas externos con educación interna sobre políticas y procedimientos, las credenciales y la educación de alto impacto administradas de forma externa ayudan a aliviar los recursos internos para el desarrollo, el mantenimiento y la administración de programas.
5. Cultura de seguridad: las credenciales que tienen períodos regulares de recertificación o renovación y los requisitos de educación continua ayudan a mantener actualizados los conocimientos y las habilidades del personal. Los profesionales que actualizan sus credenciales se mantienen al día con los problemas emergentes, los cambios en los códigos y las normas, y las más recientes y mejores prácticas en sus respectivos campos. Estos requisitos promueven el aprendizaje continuo y la curiosidad como parte de una cultura de seguridad eficaz en el entorno disruptivo actual.

Los profesionales competentes y capacitados son fundamentales para cualquier empresa que brinde servicios o realice trabajos con peligros de incendio, de vida y eléctricos. Al incorporar la educación de alto impacto en el plan de estudios de seguridad del personal, una organización está invirtiendo en su gente, sus resultados y su futuro.

Obtenga más información sobre cómo la capacitación y las certificaciones de la NFPA pueden brindarles educación de alto impacto a su empresa y personal.

BARTHOLOMEW JAE, director de Educación y Desarrollo

Esto es gracias al mayor efecto de enfriamiento, al desplazamiento de oxígeno y al humedecimiento previo que proporcionan el tamaño y la distribución de las gotas. Los sistemas de protección contra incendios de agua nebulizada tienen otros beneficios como la reducción de daños por agua y un menor impacto ambiental, aunque también implican una mayor presión del sistema. En este blog encontrará una descripción general de estos sistemas para que pueda incluirlos en su plan de protección contra incendios.

El tamaño de la gota en los sistemas de agua nebulizada puede variar entre 1000 micrones y 10 micrones. Este tamaño pequeño reduce la tasa de aplicación requerida, mejora la evaporación y ayuda a reducir los niveles de oxígeno para extinguir incendios visibles y ocultos.

Los sistemas de agua nebulizada se han utilizado para aplicaciones específicas (como las marítimas) durante mucho tiempo, pero desde mediados de la década de 1990, el avance en el uso de estos sistemas fue impulsado por la eliminación gradual del halón y su uso como sistema de seguridad contra incendios para espacios, donde la cantidad de agua que se puede almacenar o descargar es limitada. Además, hay un gran listado de las aplicaciones en las que pueden usarse los sistemas de agua nebulizada, incluidas las siguientes:

• Espacios de maquinaria
• Turbinas de combustión
• Cocinas industriales de aceite
• Salas de informática en pisos elevados
• Salas de equipos de procesamiento de datos
• Campanas para gases
• Prensas continuas para tableros de madera
• Camarotes y pasillos para pasajeros de embarcaciones
• Habitaciones y espacios públicos en embarcaciones
• Túneles de carretera
• Túneles de conducción de cables

Aplicación

Se pueden implementar los sistemas de protección contra incendios de agua nebulizada en su edificio o instalación de diferentes formas. Estos tipos de configuraciones de sistemas pueden parecerse a las aplicaciones de sistemas de agentes limpios, ya que ambos métodos tienen similitudes en la forma en que protegen contra incendios.

Aplicación local: esta configuración se utiliza para prevenir un peligro específico o para proteger un objeto en particular. Un ejemplo puede ser la protección de un equipo en un compartimento grande. El sistema estaría diseñado para descargar agua nebulizada directamente sobre el objeto.

Aplicación para un compartimento entero: este tipo de sistema protege todas las áreas de un compartimento contra todos los peligros de incendios. Las boquillas abiertas están colocadas en una rejilla para que el agua nebulizada se descargue lo más uniformemente posible en todo el volumen del área.

Aplicación zonificada: este tipo de sistema está configurado para descargar agua nebulizada proveniente de un sistema más grande, con la finalidad de controlar el fuego en una parte específica de un compartimento. Se instala en situaciones en las que el sistema de compartimento total (es decir, un sistema tipo diluvio) tiene una demanda de agua mayor que la que puede proporcionar el suministro de agua. Sin embargo, la zonificación de la red de tuberías de agua nebulizada, requiere la instalación de un sistema de detección que pueda encontrar con precisión la ubicación de un incendio.

Sistemas de protección de espacios para ocupación: se trata de un sistema de agua nebulizada que utiliza boquillas automáticas para agua nebulizada instaladas en una parte o en todo un edificio para controlar, suprimir o extinguir un incendio.

Tipos de boquillas

Existen distintos tipos de boquillas para los sistemas de protección contra incendios de agua nebulizada.

Automáticas: boquillas que funcionan independientemente de otras boquillas mediante un dispositivo de detección/activación integrado en la misma. Este dispositivo de activación es típicamente un elemento cuya activación es sensible al calor.

No automáticas: boquillas que no tienen activadores individuales o elementos sensibles al calor. Estos tipos de boquillas se utilizan en sistemas tipo diluvio donde las boquillas permanecen siempre abiertas.

Multifuncionales: boquillas capaces de funcionar tanto en modo automático como no automático. La activación de una boquilla de agua nebulizada multifuncional puede ser mediante un dispositivo de detección y activación incorporado o mediante un medio de activación independiente.

Automáticas accionadas electrónicamente: boquillas normalmente cerradas y accionadas por energía eléctrica que suministran equipos de detección y control de incendios.

Tipos de sistemas

Los distintos tipos de sistemas de agua nebulizada pertenecen a las mismas categorías que en los distintos tipos de sistemas de rociadores de agua. Debido a que recientemente publicamos un blog en el que se explicaban los distintos tipos de sistemas de rociadores en detalle, esta sección será breve y solo se hará una descripción general.

Sistema tipo diluvio: un sistema de agua nebulizada que utiliza boquillas de nebulización no automáticas (abiertas), conectadas a la red de tuberías de los suministros de líquido directamente, o a través de una válvula controlada por un sistema de detección independiente instalado en la misma área que las boquillas de nebulización.

Sistema de tuberías húmedas: un sistema de agua nebulizada que utiliza boquillas automáticas conectadas a un sistema de tuberías de agua y al suministro de agua de manera tal, que el agua se descarga rápidamente de las boquillas al activarse por el calor de un incendio.

Sistemas de acción previa: un sistema de agua nebulizada que utiliza boquillas automáticas conectadas a un sistema de tuberías de aire, que pueden estar bajo presión o no, además de un sistema de detección complementario instalado en las mismas áreas que las boquillas de nebulización. La activación del sistema de detección abre una válvula que permite que el agua fluya hacia el sistema de tuberías y se descargue a través de todas las boquillas abiertas del sistema.

Sistemas de tuberías secas: un sistema de agua nebulizada que utiliza boquillas automáticas conectadas a un sistema de tuberías de aire, nitrógeno o gas inerte a presión, cuya liberación (por ejemplo, por la apertura de una boquilla automática) permite que la presión del agua abra una válvula de tubería seca. Luego, el agua fluye hacia el sistema de tuberías y sale a través de las boquillas abiertas.

Métodos de producción de gotas

Los sistemas de protección contra incendios de agua nebulizada pueden ser sistemas de un solo fluido (agua) o sistemas de dos fluidos (agua y medios de atomización).

Un solo fluido: un sistema de medios de un solo fluido requiere un conjunto único de tuberías para la distribución y el transporte del fluido a cada boquilla. Luego, las gotas se forman de las siguientes maneras:

1. El líquido debe descargarse a alta velocidad con respecto al aire circundante. La diferencia de velocidades entre el líquido y el aire circundante, debería cortar el líquido en pequeñas gotas.
2. Una corriente de líquido impacta sobre una superficie fija. El impacto del líquido en la superficie interrumpe la corriente del líquido y hace que se transforme en pequeñas gotas.
3. Dos corrientes líquidas de composición similar chocan entre sí. El impacto de las dos corrientes transforma las corrientes individuales en pequeñas gotas.
4. El líquido se transforma en pequeñas gotas mediante vibración o energía eléctrica (atomizadores ultrasónicos y electrostáticos).
5. El líquido se calienta por encima de su punto de ebullición en un recipiente a presión y se libera repentinamente a la presión atmosférica (pulverizaciones de líquido intermitente).

Dos fluidos: los sistemas de medios de dos fluidos producen agua nebulizada (producción de gotas) por el impacto de dos fluidos provenientes de sistemas de tuberías separados. Una red de tuberías proporciona un líquido (agua) a la boquilla y la segunda red de tuberías proporciona un fluido/medio de atomización.

Tanto los sistemas de un solo fluido como los de dos fluidos pueden funcionar en el rango de presión baja, intermedia o alta, según la presión máxima a la que esté expuesta la tubería de distribución, como puede verse en la siguiente tabla:

Conclusión

Por último, si bien los sistemas de protección contra incendios con agua nebulizada no son tan utilizados como los sistemas de rociadores tradicionales, existen numerosos beneficios asociados con ellos que justifican su uso para muchas aplicaciones distintas. Para obtener información sobre los requisitos para los sistemas de agua nebulizada, consulte la NFPA 750, Norma sobre Sistemas de Protección Contra Incendios de Agua Nebulizada. Para obtener más información sobre los sistemas en sí, consulte el Manual de Protección contra Incendios de la NFPA, capítulos 16-8.

Consideración importante: Cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de la NFPA o sus Comités Técnicos. Además, este contenido no está diseñado ni se debería usar para proporcionar consultas o servicios profesionales.

BRIAN O'CONNOR, Ingeniero de Servicios Técnicos, apasionado por todo lo relacionado con la protección contra incendios.

PyroLife es una red de formación de doctorado financiada por la asociación Acciones de Marie Sklodowska-Curie (Horizonte UE 2020). En concreto, es un programa de formación de doctorado sobre incendios forestales, dirigido a avanzar en la gestión holística e integrada de incendios forestales en Europa y en todo el mundo, con el apoyo de una red mundial. La red se compone de 15 candidatos a doctorado y más de 20 instituciones académicas y no académicas en Europa y otros lugares, incluida la NFPA (más información sobre la red aquí).

Los doctores de PyroLife realizan investigaciones en áreas muy diversas, como los impactos de los incendios forestales en los sistemas de agua y suelo; los costos económicos de los incendios forestales; gobernanza de incendios forestales; seguridad de edificios en incendios forestales, y la comunicación con las comunidades en riesgo. Para fomentar el aprendizaje y la investigación a través de las disciplinas, los sectores y las geografías, y ayudarlos a convertirse en la próxima generación de científicos de incendios forestales, los doctores están involucrados en múltiples actividades más allá de sus proyectos de investigación individuales. Estas incluyen capacitaciones, talleres, actividades de difusión y adscripciones. Y aquí es donde entra en juego la asociación de la NFPA con PyroLife.

La NFPA ha contribuido en gran medida a organizar y facilitar eventos de formación y difusión, como el Simposio Internacional PyroLife en 2020, la serie de seminarios web PyroLife durante 2021 y la capacitación sobre los conceptos básicos de la comunicación de riesgos en noviembre de 2021.

Además, la NFPA alberga a cuatro de los doctores de PyroLife para su adscripción. Al realizar estos intercambios de investigación, los doctorados están expuestos a entornos de trabajo que son complementarios a aquellos donde habitualmente llevan a cabo sus investigaciones. Esto fomenta la transferencia de conocimientos interdisciplinarios, intersectoriales y geográficos, la creación de redes y allana el camino para futuras colaboraciones sobre incendios forestales en todo el mundo.

Por ejemplo, Isabeau Ottolini, quien investiga la comunicación de incendios forestales basada en la comunidad de la Universidad Abierta de Cataluña (España), culminó su adscripción con la NFPA recientemente. Gracias a esto, presentó su investigación en dos conferencias: la Conferencia y Expo de la NFPA en 2022 y la Conferencia IAWF Fire & Climate. Además, viajó por California, Colorado y Massachusetts, para aprender sobre el manejo de incendios forestales, la comunicación y la participación comunitaria en la tierra. Estas oportunidades de aprendizaje extremadamente valiosas no habrían sido posibles sin la red PyroLife y la voluntad de los socios de participar tan activamente en ella.

En una próxima publicación de blog, Isabeau compartirá las lecciones aprendidas sobre la comunicación de incendios forestales durante su tiempo con la NFPA, ¡así que estén atentos!

Sobre el Autor: Isabeau Ottolini es candidata a doctorado por la Universidad Abierta de Cataluña (España) y forma parte del proyecto europeo PyroLife. Ella está investigando la comunicación de incendios forestales basada en la comunidad y culminó su adscripción en la División de Incendios Forestales de la NFPA recientemente.

MICHELE STEINBERG, directora, División de Incendios Forestales, educadora en seguridad ante desastres, defensora de la planificación del uso de la tierra. Cree que podemos acabar con la destrucción de viviendas por los incendios forestales.

En estas actividades, se incluyen tareas de mayor frecuencia que van desde la simple confirmación visual de algunos elementos, como la posición de la válvula y la temperatura ambiente, hasta actividades de mayor complejidad a intervalos más prolongados, como pruebas de flujo completo y evaluaciones internas.

Todas estas actividades tienen por objetivo mantener los sistemas de rociadores en buen estado de funcionamiento. Sin embargo, ¿qué sucede cuando un sistema se debe desactivar para realizar tareas de reparación o mantenimiento? ¿Qué sucede cuando se rompe una tubería principal de agua, se revienta una tubería congelada o falla una bomba contra incendios? ¿Qué pasos se deben tomar cuando por ejemplo, se encuentra otro problema importante durante las inspecciones o pruebas? Cuando ese es el caso, el edificio está equipado con un sistema de rociadores vulnerable y, por lo tanto, no ofrece el nivel esperado de protección con este sistema en servicio. En la norma NFPA 25, se emplea el término "desactivación" para referirse a un sistema que se encuentra fuera de servicio, independientemente de si este estado se encuentra planificado o no (consulte "Deficiencias y desactivaciones de los sistemas de rociadores"). Con el fin de brindar el nivel esperado de protección de vidas y propiedades, es fundamental que las desactivaciones se aborden y resuelvan lo antes posible. Si por algún motivo, la desactivación se prolonga en el tiempo, se deben tomar medidas adicionales en consideración de la protección de la vida y la propiedad.

Planificación anticipada

En el capítulo 15 de la NFPA 25, se abordan los requisitos afines que incluyen las medidas que se deben tomar para garantizar la reducción al mínimo de los riesgos aumentados y la limitación de la duración de tal desactivación. Una disposición clave de este apartado es que el dueño, o el representante designado de la propiedad debe asignar a un coordinador responsable de la desactivación, a fin de satisfacer los requisitos que se establecen en el capítulo (consulte "Responsabilidades del propietario del edificio para la inspección, prueba y mantenimiento del sistema de rociadores contra incendios”). El coordinador responsable de la desactivación debe diseñar con anticipación, un plan detallado en el que se explique cómo se abordarán las desactivaciones planificadas y de emergencia, y qué medidas se tomarán para garantizar el cumplimiento de los requisitos que se detallan a continuación. El coordinador tiene la responsabilidad de autorizar cualquier desactivación planificada antes de poner el sistema fuera de servicio.

Sistema de etiquetado para desactivaciones

Se debe utilizar una etiqueta para indicar que un sistema, o parte de este, se ha puesto fuera de servicio. La etiqueta se debe colocar en cada conexión del cuerpo de bomberos y en la válvula de control del sistema, así como en cualquier otra ubicación que establezcan las autoridades competentes. En esta etiqueta, se debe indicar qué sistema o sección se ha puesto fuera de servicio. Todo aquel que deba desactivar un sistema tiene la obligación de aplicar un procedimiento de etiquetado, incluso si el propietario no lo hace. Asimismo, las etiquetas pueden incluir una lista detallada de componentes, a fin de facilitar la correcta restauración del sistema para su funcionamiento. A medida que se retiran las etiquetas, estas también se pueden utilizar como una herramienta de verificación para controlar si una válvula o sistema se encuentra en servicio o no.

Programa de desactivación

Cuando un sistema se encuentra fuera de servicio, en la norma NFPA 25 se proporciona información detallada sobre los programas de desactivación y el alcance de estos:

• Determinación del alcance y la duración esperada de la desactivación
• Inspección del área o de los edificios afectados y determinación del aumento de riesgos
• Presentación de recomendaciones tendientes a mitigar cualquier aumento de riesgos
• Notificación al cuerpo de bomberos
• Notificación a la compañía de seguros, a la compañía de alarmas, al dueño de la propiedad y a cualquier otra autoridad competente
• Notificación a los supervisores de las áreas afectadas
• Implementación de un sistema de etiquetado para desactivaciones

Desactivaciones prolongadas

Además de los pasos que se describen más arriba, siempre que un sistema de protección contra incendios se encuentre fuera de servicio durante más de 10 horas en un período de 24 horas, resulta de vital importancia respetar la disposición más relevante que establece la implementación de una o más de las siguientes medidas:

• Evacuación del edificio, o parte del edificio, afectado por el sistema que encuentra fuera de servicio
• Implementación de un programa de vigilancia contra incendios aprobado
• Establecimiento de un suministro de agua temporal
• Establecimiento e implementación de un programa aprobado destinado a eliminar posibles fuentes de ignición y limitar la cantidad de material combustible disponible en caso de incendio

Restablecimiento del servicio de los sistemas afectados

Una vez que se hayan completado las tareas de reparación y que se haya restablecido el servicio del sistema, es necesario confirmar los elementos a continuación:

• Se han realizado todas las inspecciones y pruebas necesarias
• Se ha informado a los supervisores acerca del restablecimiento de la protección.
• Se ha informado al cuerpo de bomberos acerca del restablecimiento de la protección
• Se ha informado a la compañía de seguros, la compañía de alarmas, el dueño de la propiedad y a cualquier otra autoridad competente acerca del restablecimiento de la protección
• Se han retirado todas las etiquetas relacionadas con la desactivación

Si bien se espera que los sistemas de rociadores contra incendios reciban un servicio de mantenimiento permanente, se reconoce que se pueden presentar circunstancias inesperadas o demoras del servicio planificado o a su vez actividades de mantenimiento que causan que el sistema quede fuera de servicio. La asignación de un coordinador responsable de la desactivación, la planificación anticipada y la comprensión del capítulo 15 de la norma NFPA 25 ayudan a reducir al mínimo los riesgos asociados a la desactivación del sistema.

Consideración importante: Cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de la NFPA o sus Comités Técnicos. Además, este contenido no está diseñado ni se debería usar para proporcionar consultas o servicios profesionales.

La NFPA 70E no contiene procedimientos de seguridad que se puedan usar para capacitar a un empleado. Un PSE que ordene a un empleado que siga la NFPA 70E, Sección 120.5 como procedimiento para establecer una condición de trabajo eléctricamente segura (CTES) en el lugar de trabajo específico viola el requisito 110.5(G). La Sección 120.5 es el proceso necesario para establecer una CTES. No es un procedimiento adecuado utilizarlo en cualquier equipo específico. Sin embargo, la Sección 120.5 es un buen comienzo para saber lo que se debe incluir en el procedimiento.

De ser posible, se debe desarrollar un procedimiento detallado para cualquier tarea que el empleado realice en un equipo. En la CTES por ejemplo, es necesario determinar todas las posibles fuentes de suministro eléctrico para el equipo específico, el cual no es un procedimiento que se aplique para el resto. No se debe exigir a un empleado que determine las fuentes de energía cada vez que trabaja con un equipo. El procedimiento para Arrancar el motor n.° 4 debería dirigirlos al Subpanel N° 2, para abrir el Interruptor automático N° 15. El procedimiento debería decir que espere 15 minutos después de desconectar la energía, para permitir que la energía almacenada se disipe, en lugar de tener que determinar cada vez cómo liberar la energía eléctrica almacenada. La Sección 120.5(6) indica que no es adecuado su uso como procedimiento: "aplicar dispositivos de bloqueo y etiquetado de acuerdo con un procedimiento documentado y establecido". Este es, a menudo, un procedimiento separado y detallado en lugar de ser parte del procedimiento CTES. Los requisitos CTES restantes deben detallarse para cada equipo. Corrija su PSE si depende de que los empleados utilicen la NFPA 70E como procedimiento documentado para establecer una CTES o para cualquier otra tarea.

No basta con documentar un procedimiento. Es conveniente probar un nuevo procedimiento en el equipo para identificar pasos faltantes, exponer deficiencias, determinar las herramientas necesarias o descubrir mejoras antes de que un empleado lo utilice en el campo. Una vez completado, los empleados deben estar capacitados para comprender y utilizar el procedimiento. Aunque el EMP debe incluir auditorías periódicas de un procedimiento (Secciones 120.5(M)(2) y 120.5(M)(3)), se debe alentar a los empleados a sugerir mejoras cada vez que lo consideren insuficiente.

Los principios PSE que se utilizan como base para los procedimientos normalmente no cambian. Un procedimiento no debería ser tan rígido. El aumento de la seguridad eléctrica depende de la mejora continua en todo el PSE. No permita que el PSE se estanque.

Consideración importante: cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de la NFPA o sus Comités Técnicos. Además, esta columna no está diseñada ni se debería usar para proporcionar consultas o servicios profesionales.

CHRISTOPHER COACHE, ingeniero eléctrico sénior, NFPA

En 1933, se publicó un folleto titulado “Uso de rociadores automáticos por parte de los cuerpos de bomberos” en el que se brindan a los cuerpos de bomberos pautas sobre cómo aprovechar mejor la eficacia de los sistemas de rociadores contra incendios durante incidentes. Este folleto evolucionó durante los siguientes 33 años hasta convertirse en la Práctica Recomendada para las Operaciones del Departamento de Bomberos en Propiedades Protegidas por Sistemas de Rociadores y Montantes, NFPA 13E, que se publicó por primera vez en 1966. Actualmente, la NFPA 13E brinda la información necesaria para garantizar que los cuerpos de bomberos estén capacitados y operen de manera eficaz con sistemas automáticos de rociadores contra incendios.

Aunque algunos sistemas de rociadores están diseñados para extinguir un incendio, la mayoría están diseñados para controlarlo. La principal diferencia entre el control y la supresión de incendios está en el impacto de los sistemas de rociadores en la tasa de liberación de calor de los incendios. En el siguiente gráfico, se muestra el control de incendios (línea punteada) frente a la supresión de incendios (línea continua). Los rociadores que controlan incendios dan como resultado una tasa constante de liberación de calor y así evitan que el fuego crezca. Los rociadores que suprimen un incendio darán como resultado una tasa de liberación de calor descendente.

Las tres causas principales de fallas en los sistemas de rociadores contra incendios identificadas en la NFPA 13E son una válvula de control cerrada, un suministro de agua inadecuado para el sistema y cambios en la ocupación que hacen que el sistema instalado no sea adecuado. Más allá de las causas principales encontradas en la práctica recomendada, la NFPA ha realizado investigaciones sobre la Experiencia con rociadores contra incendios en EE. UU. para ayudar a comprender su eficacia. Tomemos un segundo para revisar las tres causas principales que se encuentran en la práctica recomendada, todas a las que, si el personal del cuerpo de bomberos responde, pueden tener un impacto positivo.

Válvula de control cerrada

La familiarización con los tipos de válvulas de control y su disposición en un sistema les permite a los bomberos comprender qué válvulas interrumpirán el flujo de agua y en qué posición deberían estar para una operación eficaz. Si encuentran una válvula que no está en la posición correcta durante un incendio, colocarla en la posición correcta puede restaurar la efectividad del sistema. Sin embargo, esta no es una regla estricta, ya que es posible que el incendio ya haya activado más cabezales de rociadores de los que puede soportar el suministro de agua disponible, lo que hace que el sistema sea ineficaz.

Además, los cuerpos de bomberos nunca deberían apagar un sistema de rociadores que se haya activado hasta que hayan confirmado que el fuego se ha extinguido por completo y se haya realizado una revisión. Incluso si se necesita ventilación para aumentar la visibilidad y realizar operaciones de búsqueda y rescate, el sistema debería permanecer operativo para controlar el incendio mientras se realizan estas tareas. Una vez que esto ocurre, se deberían tomar medidas para identificar si solo se debe apagar una parte del sistema (una zona), en lugar de todo el sistema. Cada vez que se apague el sistema, un bombero con una radio portátil debería permanecer en la válvula de control para abrir inmediatamente la válvula en caso de que el fuego no se extinga por completo.

Es posible que simplemente volver a encender el sistema no restablezca el control de incendios. Los sistemas de rociadores contra incendios están diseñados para controlar un incendio utilizando un número específico de rociadores a una presión y flujo de diseño. Si el sistema se apaga antes de que se extinga el fuego, existe la posibilidad de que se activen cabezales adicionales más allá del diseño. Cuando se vuelve a encender el sistema, es posible que el suministro de agua disponible no cubra los cabezales activados, lo que provoca una aplicación de agua ineficaz y un incendio que ya no puede controlarse.

Suministro de agua inadecuado

El suministro de agua puede ser inadecuado debido a la falta de flujo de agua disponible, falta de presión disponible o ambos. Dado que las bombas del cuerpo de bomberos a menudo tienen la capacidad de suministrar agua a tasas de flujo y presiones más altas que el suministro de agua normal, utilizar una bomba del cuerpo de bomberos para suministrar agua a la conexión del cuerpo de bomberos (FDC, por sus siglas en inglés) puede resolver la mayoría de los problemas de suministro inadecuado. La FDC a menudo pasa por alto muchas de las válvulas de control y retención en el sistema, ya que suministra agua directamente a los rociadores en funcionamiento. En la NFPA 13E se recomienda una presión de 150 psi (10 bar) para alimentar eficazmente los sistemas de rociadores contra incendios, a menos que se proporcione alguna señalización adicional para indicar una presión diferente.

El cuerpo de bomberos también puede tener un impacto negativo en el suministro de agua para un sistema de rociadores contra incendios. Aunque los sistemas de rociadores contra incendios están diseñados con una asignación de chorro de manguera o con la cantidad de agua que el cuerpo de bomberos puede necesitar para extinguir completamente el incendio, esto puede no ser suficiente. Para obtener más información sobre el flujo de incendios, consulte el blog Calculando el caudal para incendios requerido.

La asignación para mangueras representa el agua necesaria en la base del incendio, ya que si el cuerpo de bomberos no puede aplicar agua de manera eficaz a la base del incendio, es posible que se necesite más. Utilizar más agua del suministro de la que se tiene en cuenta tiene el potencial de reducir la eficacia del sistema de rociadores, lo que elimina su capacidad para controlar el fuego, de modo que este crece y se necesita más agua. Apoyar el sistema a través de la FDC asegura que incluso si se necesita más agua que la asignación original, el sistema de rociadores todavía tiene un suministro disponible con un flujo y una presión eficaces.

Cambios de ocupación

Si bien el cuerpo de bomberos no tiene la capacidad de afectar los cambios de ocupación durante un incidente de incendio, un programa de inspección y planificación previa eficaz sí tiene el potencial de identificar los cambios de ocupación que pueden afectar negativamente la eficacia del sistema de rociadores contra incendios antes de que ocurran los incendios. Capacitar a quienes realizan estas inspecciones para que comprendan qué tipos de mercancías representarían un incendio de alta tasa de liberación de calor y cómo identificar si diseñar un sistema de rociadores para entregar la densidad de agua necesaria puede reducir esta posible causa de falla.

Resumen

Al igual que con todas las prácticas recomendadas de la NFPA, el lenguaje es menos rígido que una norma o código, ya que se usa “debería” en lugar de “debe”, para de esta forma no limitar a los cuerpos de bomberos individuales y permitirles adoptar procedimientos más eficaces. La familiarización con la NFPA 13E brinda a cualquiera que pueda estar utilizando un sistema de rociadores contra incendios el conocimiento necesario para impactar de forma positiva en la eficacia de los sistemas. Consulte la NFPA 13E para ayudar a su departamento de bomberos a identificar la capacitación y las operaciones recomendadas para quienes responden a emergencias que involucran sistemas de rociadores contra incendios activados.

Si está interesado en obtener más información, consulte los recursos adicionales a continuación sobre los sistemas de rociadores contra incendios y el acceso del cuerpo de bomberos.

• Principios básicos de sistemas de rociadores: tipos de sistemas de rociadores
• Conceptos básicos de las características térmicas de rociadores
• Tipos de rociadores
• NFPA 1: ¿Cuándo se requiere el acceso del cuerpo de bomberos? (en inglés)

Consideración importante: Cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de la NFPA o sus Comités Técnicos. Además, este contenido no está diseñado ni se debería usar para proporcionar consultas o servicios profesionales.

ROBIN ZEVOTEK, Ingeniero Principal de Protección contra Incendios en Servicios Técnicos de NFPA, especializado en ingeniería contra incendios y respuesta ante emergencias

Aviso importante: cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de NFPA o sus comités técnicos. Además, esta pieza no está destinada ni debería confiarse en ella para proporcionar consultas o servicios profesionales.

Estos códigos y normas evolucionan constantemente, se adaptan a las nuevas tecnologías y abordan las brechas en la seguridad. Pero ¿qué pasa con los edificios existentes? ¿Deben cumplir con el código adoptado? La respuesta suele ser complicada y depende de los códigos locales vigentes, así como del tipo de ocupación.

Un ejemplo de esta complejidad ocurre cuando se examinan los requisitos para los edificios existentes en NFPA 5000, Código de Seguridad y Construcción de Edificios en comparación con NFPA 101, Código de Seguridad Humana. Ambos códigos definen un edificio existente como "Un edificio erigido o autorizado oficialmente antes de la fecha de vigencia de la adopción de esta edición del Código por parte de la agencia o jurisdicción", sin embargo, los dos códigos lo tratan de manera muy diferente. Al ver el Capítulo 1 de ambos códigos, las declaraciones de alcance y propósito brindan orientación sobre dónde se aplican los códigos y su intención general. NFPA 5000 no se aplica a los edificios existentes a menos que sufran un cambio de uso, algún nivel de rehabilitación del edificio, una adición o si el edificio se reubica o se daña. NFPA 101 no tiene tal cláusula y se aplica tanto a edificios nuevos como existentes. Por lo tanto, mientras que NFPA 5000 se enfoca en el diseño y construcción de nuevos edificios, NFPA 101 se aplica tanto a edificios nuevos como existentes con un enfoque en la seguridad durante todo el ciclo de vida del edificio y no solo en el diseño inicial y la construcción.

Según NFPA 5000, Código de Seguridad y Construcción de Edificios, los edificios que han sido "oficialmente autorizados", lo que significa que fueron diseñados y autorizados de acuerdo con ediciones anteriores del código de edificación, pueden permanecer en su estado original. Si se someten a los elementos mencionados anteriormente, se les exigirá que cumplan con la versión más actual del código de edificación. Por ejemplo, la edición 2021 de NFPA 5000 requiere que todas las viviendas unifamiliares y bifamiliares recién construidas estén protegidas con un sistema automático de rociadores contra incendios. Esto se introdujo por primera vez en la edición 2006. Las ediciones anteriores no contenían este requisito. En las áreas donde se adopte NFPA 5000, no se requiere que las viviendas existentes autorizadas para su uso antes de la adopción de la edición 2006 se actualicen con sistemas automáticos de rociadores contra incendios.

Este concepto de edificios "oficialmente autorizados" o existentes es una de las razones por las que seguimos viendo incendios con un número importante de heridos y muertos. No es que el nivel actual de seguridad esperado en los edificios nuevos no sea suficiente, es que la gran mayoría de los edificios en los EE. UU. y muchos otros países del mundo se construyeron bajo lo que se consideraba el nivel mínimo de seguridad en ese momento. Ese nivel de seguridad ha evolucionado, pero exigir que todos los edificios se actualicen de manera retroactiva para cumplir con los códigos y normas actuales puede ser costoso y podría presentar una dificultad importante a los propietarios de edificios.

Sin embargo, habrá momentos en los que el riesgo superará el costo, como por ejemplo, en cualquier lugar donde se haya adoptado la edición 2021 de NFPA 101. En estas jurisdicciones, se requiere un sistema automático de rociadores contra incendios en todos los centros de cuidado de personas con discapacidad, tanto nuevos como existentes, con muy pocas excepciones. El proceso de desarrollo del código determinó que el riesgo para los ocupantes de estas instalaciones es lo suficientemente significativo como para proporcionar rociadores contra incendios automáticos en dichas instalaciones, para cumplir con lo que ahora se considera el nivel mínimo de seguridad para edificios nuevos y existentes.

Como puede ver, la respuesta a la pregunta de si un edificio existente debe actualizarse para cumplir con lo que ahora se considera el nivel mínimo de seguridad se puede encontrar en el código adoptado por esa jurisdicción. El código adoptado es a menudo un conjunto de diferentes códigos y normas, que pueden incluir códigos de edificación, contra incendios y de seguridad humana. Es importante que estos códigos trabajen juntos para establecer el nivel mínimo de seguridad para todos los edificios en la jurisdicción. Para obtener más información sobre la importancia de cómo el desarrollo y la adopción de códigos mejoran la seguridad y, a la vez, equilibran los riesgos, consulte el Ecosistema de Protección contra Incendios y Seguridad Humana de la NFPA.

Consideración importante: Cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de la NFPA o sus Comités Técnicos. Además, este contenido no está diseñado ni se debería usar para proporcionar consultas o servicios profesionales.

ROBIN ZEVOTEK, ingeniero principal de protección contra incendios en Servicios Técnicos de NFPA, especializado en ingeniería contra incendios y respuesta a emergencias

Aviso importante: cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de NFPA o sus comités técnicos. Además, esta pieza no está destinada ni debería confiarse en ella para proporcionar consultas o servicios profesionales.

En NFPA, con más de 125 años de existencia, hemos evolucionado la forma en la que diseminamos nuestros códigos y normas. Desde nuestros inicios en el siglo XIX al 2022 donde lideramos la industria con una plataforma accesible y digital de códigos y normas, yo diría que nuestra organización siempre ha estado a la vanguardia en innovación.

Pero ¿dónde empezamos? Y, ¿por qué es valioso unirse a la transformación digital? Sigue leyendo para conocer más sobre dónde estamos y hacia donde vamos.

Marzo 1896 – Luego de que un grupo de líderes de organizaciones representando los intereses de rociadores y aseguradoras observaron inconsistencias en la instalación de dispositivos de rociadores, el grupo se reunió para crear un conjunto de reglas para la instalación de rociadores denominado “Informe del Comité sobre Protección con Rociadores Automáticos”. Ese conjunto de reglas hoy es conocido como NFPA 13, “Norma para la Instalación de Sistemas de Rociadores”.

Noviembre 1896 – Luego de que se declaró la primera norma en marzo de 1896, una reunión posterior se llevó a cabo donde se crearon los artículos para una nueva asociación. Así nació la Asociación Nacional de Protección contra Incendios (National Fire Protection Association). Desde allí, la organización comenzó a introducir nuevos miembros y normas para diferentes dispositivos. Este grupo principal se comprometió en construir una organización dedicada a eliminar muertes, lesiones, daños de propiedad y económicos causados por los incendios, peligros eléctricos y peligros relacionados. A medida que los códigos y normas se convirtieron en, y siguen siendo, el pilar de lo que hace NFPA, la organización se convirtió en el recurso líder de información y conocimiento sobre incendios, riesgos eléctricos y peligros relacionados.

Durante los 1900s – Organizaciones en seguros contra incendios, de cuerpos de bomberos y fabricación de rociadores y los sectores de instalación se convirtieron en miembros de NFPA y prometieron vivir según las normas establecidas para reducir el problema de los incendios y peligros relacionados. Estos códigos y normas unieron a múltiples organizaciones en empezar a trabajar con la seguridad en primer plano de sus operaciones diarias.

Desde ese entonces, NFPA ha trabajado continuamente con las mentes más brillantes para crear normas que le proveen a los profesionales de seguridad las guías que necesitan para hacer su trabajo de manera segura y eficiente. A lo largo de los años, esta organización ha desarrollado docenas de ediciones de libros impresos, constantemente publicando la más reciente información para nuestras normas. A medida que pasaron los años, NFPA buscó maneras de asegurar que la información en estos libros fuese optimizada activamente para compartir la última información en el formato más accesible.

Redefinición de normas en un entorno digital

Septiembre 2020 - NFPA ahora está redefiniendo lo que significa trabajar juntos y acceder a los códigos y normas que se han elaborado a lo largo de los años. Como parte del compromiso de siempre proporcionarle a nuestras partes interesadas la mejor información y conocimiento de protección contra incendios y seguridad humana, el próximo paso de NFPA fue modernizar la forma de acceder a nuestros códigos y normas. Mientras nuestro mundo evoluciona para incorporar mayor accesibilidad digital, los códigos y normas son una de las mejores maneras de unificar a nuestra industria y unirse al periplo de la transformación digital que tantas profesiones están viviendo.

Con NFPA LiNK®, una plataforma digital donde los usuarios pueden fácilmente acceder a todos los códigos y normas de NFPA vigentes, incluyendo una selección de normas en español, que necesitan desde su dispositivo electrónico favorito, NFPA está redefiniendo cómo usamos y accedemos estos documentos todos los días. Como pioneros en nuestra industria, NFPA está a la vanguardia de digitalizar nuestra industria mientras seguimos entregando la orientación que para hacer de nuestro mundo un lugar más seguro.

Conoce más sobre cómo tu equipo puede unirse a la transformación digital en nfpa.org/link.

JAMES PAULEY Presidente y CEO de NFPA

Aviso importante: cualquier opinión expresada en esta columna (blog, artículo) es la opinión del autor y no representa necesariamente la posición oficial de NFPA o sus comités técnicos. Además, esta pieza no está destinada ni debería confiarse en ella para proporcionar consultas o servicios profesionales.