¿Por qué algunos usuarios de NFPA 70E preguntan cómo combinar los requisitos del método de categoría de EPP con un análisis de energía incidente?

Hace algunas ediciones, el público expresó su preocupación con respecto a la frase, debe utilizarse uno de los siguientes métodos. Aparentemente, esta frase no transmitía completamente que solo se podía usar un método en una pieza de equipo, o que los dos métodos no se podían combinar. Por lo tanto, el requisito se actualizó para incluir la declaración, se permitirá usar uno de los dos, pero nunca ambos métodos, en la misma pieza del equipo. Esto fue para aclarar que uno no incluye ambos métodos.

No estoy seguro de cómo se malinterpretan las palabras uno, tampoco, y no ambos. Además, otros requisitos establecen que no se tienen que usar ambos métodos. La sección 130.7(C)(15) establece que sus requisitos se aplican cuando se usa el método de categoría de EPP de arco eléctrico y que no está permitido especificar una categoría de EPP de arco eléctrico en función de los resultados de un análisis de energía incidente. Cada uno de estos se agregó para aclarar aún más el malentendido. Sin embargo, recibí esta pregunta una vez más la semana pasada. Al proveer estos requisitos específicos que prohíben el uso de ambos métodos, su respuesta me hizo pensar que una persona no capacitada o no calificada está realizando la evaluación. A menudo se revela que la persona no ha leído NFPA 70E o peor no posee una copia. A menudo, se ha utilizado un programa de computadora para calcular la energía incidente y se le ha proporcionado a la persona una copia de la Tabla de categorías de EPP para especificar el EPP. A veces, ese programa convertía automática e incorrectamente la energía incidente en una categoría de EPP. Estas revelaciones deberían ser preocupantes porque el empleador y la persona asignada para realizar las evaluaciones de riesgo están poniendo a los empleados en riesgo de lesiones.

Asegúrate de haber recibido la capacitación adecuada y comprender completamente los requisitos al realizar evaluaciones. También es necesario tener acceso a una NFPA 70E completa para aplicar correctamente los requisitos, ya que la seguridad eléctrica implica más que usar una tabla. Considera que estas personas que hacen esta pregunta no son las únicas que han aplicado mal los requisitos. Confirma que los requisitos se han aplicado correctamente en tu lugar de trabajo. Si no es así, corrije el problema antes de que sea demasiado tarde.

NFPA 70E en español ya está disponible en NFPA LiNK^®, la plataforma de entrega de información de la Asociación con códigos y normas NFPA, contenido complementario y ayudas visuales para profesionales de la seguridad eléctrica, humana y de la construcción. Obtén más información en nfpa.org/LiNK.

Por Christopher Coache, Ingeniero Principal Eléctrico, NFPA

La investigación generaliza los hallazgos para informar el desarrollo de mensajes para el programa NFPA Remembering When™.

¿Sabías que “adultos mayores” se considera mayor de 65 años? Eso es difícil de creer porque muchos de nosotros podemos pensar en personas en nuestras propias vidas que son tan sanas y activas pero que entrarían en esta categoría. Entonces, ¿qué medicamentos pueden causar un mayor riesgo de deterioro cognitivo, caídas y fracturas en los "adultos mayores"?

Los hallazgos resumidos del informe indican que los antipsicóticos (medicamentos que se usan para tratar la esquizofrenia, el trastorno bipolar y otros trastornos mentales), las benzodiazepinas (clase de medicamentos que se usan principalmente para tratar la ansiedad, pero también son efectivos para tratar varias otras afecciones) y los no benzodiazepínicos (medicamentos para el insomnio) pueden causar un mayor riesgo de deterioro cognitivo, caídas y fracturas en adultos mayores.

Además, los adultos mayores que toman tres o más medicamentos clasificados como antidepresivos, antipsicóticos, antiepilépticos (medicamentos utilizados para prevenir las convulsiones), benzodiazepinas, no benzodiazepinas y opioides están indicados para tener un mayor riesgo de caídas.

Si estás interesado en obtener más información sobre este estudio, consulta la página del informe (en inglés) que también contiene un resumen de una página.

Por Jacqueline Wilmot es ingeniera en protección contra incendios en NFPA

¿Cuáles son los requisitos de salida?

Los requisitos para las salidas en ocupaciones residenciales se refieren a aquellas que están dentro de una unidad residencial, también conocida como unidad de vivienda, y aquellas aplicables una vez que un ocupante está fuera de la unidad de vivienda. Dentro de la unidad de vivienda, los criterios de medios de escape brindan una salida de la unidad de vivienda en caso de emergencia; este criterio es un requisito menos estricto que su contraparte, los medios de egreso. Los medios de egreso son la salida del ocupante del edificio una vez fuera de su unidad de vivienda personal. Como los ocupantes pasan una cantidad significativa de tiempo en sus hogares, tienden a estar más familiarizados con el diseño de su espacio particular, lo que reduce la necesidad de los requisitos más estrictos que se encuentran en los medios de egreso. Sin embargo, aún se requerirán medios de escape.

El concepto de escape y egreso se utiliza en viviendas unifamiliares y bifamiliares, casas de huéspedes o de alojamiento, apartamentos, hoteles y dormitorios, establecimientos de pensión y cuidado, y hogares de cuidado diurno, ya que están cubiertos en NFPA 101®, Código de Seguridad Humana. Este blog se centrará en los requisitos para los medios de escape que son fundamentales para esas ocupaciones residenciales.

Siempre que una unidad de vivienda tenga más de dos habitaciones, todas las áreas de estar y de dormir requieren tener un medio de escape principal y secundario a menos que 1) la habitación tenga acceso directo al exterior a través de una puerta que conduce al nivel del suelo o 2) la unidad de vivienda está totalmente protegido por un sistema automático de rociadores contra incendios.

El medio principal tiene que proporcionar acceso sin obstrucciones al exterior a nivel del suelo a través de una puerta, escalera o rampa. Casi siempre es también la entrada principal de entrada/salida de la unidad de vivienda. Los medios de escape secundarios están destinados a proporcionar una ruta alternativa en caso de emergencia si los medios principales se bloquean. Las cuatro opciones para un medio de escape secundario incluyen:

• otro medio principal de escape o,
• paso a través de un espacio adyacente no cerrado que tenga un medio de escape aprobado o,
• una ventana o,
• una mampara desde un sótano.

La siguiente figura ilustra el concepto de medios de escape primarios y secundarios.

Cuando una puerta es parte del medio de escape, esta tiene que tener un mínimo de 24 pulgadas (61 cm) de ancho para baños y habitaciones de menos de 70 pies² (6,4 m²), todos los demás requieren tener un mínimo de 28 pulgadas (71,1 cm) de ancho. La altura de todas las puertas tiene que ser de un mínimo de 6.5 pies (1,98 m). Las puertas pueden ser corredizas o batientes y no tienen que bloquearse contra el egreso, excepto con mecanismos de liberación aprobados.

En unidades de vivienda nuevas que no estén completamente protegidas con un sistema automático de rociadores contra incendios donde el área de un piso exceda los 2000 pies² (185 m²), se requieren dos medios principales de escape, ubicados separados uno del otro.

Proporcionar ventanas como medio de escape es una forma común de cumplir con el requisito de medio de escape secundario, especialmente en los niveles inferiores. Se puede utilizar una ventana operable como medio de escape secundario siempre que sea:

• dentro de los 20 pies (6 m) del suelo o
• directamente accesible por camiones de bomberos o
• da a un balcón exterior o
• si está debajo del nivel del suelo tiene un hueco de ventana.

Plan de escape en caso de incendio en el hogar

Desarrollar un plan de escape en caso de incendio en el hogar es un mecanismo para identificar y comunicar los medios de escape en tu residencia. Los medios de escape requeridos por el código brindan una oportunidad; sin embargo, es importante que los ocupantes sepan dónde están, cómo acceder a ellos rápidamente y practicar su uso con regularidad.

Reúne a todas las personas con las que vive y tómate un tiempo hoy para identificar los medios de escape primarios y secundarios en cada espacio para vivir y dormir. Asegúrate de que no estén bloqueados por almacenamiento o muebles; los mecanismos de bloqueo, si están permitidos, funcionan fácilmente y todos pueden usarlos. Programa algún tiempo para practicar el uso de los medios primario y secundario. Para obtener más información sobre cómo desarrollar su plan, consulta Elabore y practique el plan de escape de su hogar— ¡Use nuestra cuadrícula para ayudarle!.

Resumen

Los códigos exigen salidas seguras de una residencia en caso de una emergencia, planificarlas es responsabilidad del arquitecto o ingeniero que diseña la estructura, instalarlas es responsabilidad del contratista, verificar la instalación es responsabilidad del inspector, pero saber usarlos es responsabilidad de todos los ocupantes. Para obtener información sobre el código y los requisitos, consulte NFPA 1 y NFPA 101 y visita nuestro sitio de educación pública (en inglés) para obtener más información sobre los planes de escape en caso de incendio en el hogar y otros mensajes de educación pública.

Referencias

Unidad de vivienda: uno o más cuartos dispuestos para propósitos de quehaceres domésticos completos e independientes, con espacio para comer, vivir y dormir; instalaciones para cocinar; y disposiciones para el saneamiento [NFPA 1].

Medios de escape: una salida de un edificio o estructura que no se ajusta a la definición estricta de medios de egreso pero proporciona una salida alternativa [NFPA 1, NFPA 101].

Medios de Egreso: una vía de viaje continua y sin obstrucciones desde cualquier punto de un edificio o estructura hasta una vía pública que consta de tres partes separadas y distintas: (1) el acceso a la salida, (2) la salida y (3) la descarga de salida [NFPA 101].

Por Robin Zebotek, Ingeniero Principal en NFPA

El 18 de enero, Tom Vilsack, Secretario de Agricultura de Estados Unidos, junto con el Senador de Arizona Mark Kelly y el Jefe del Servicio Forestal de Estados Unidos, Tom Moore, anunciaron la intención del gobierno federal de tratar 50 millones de acres¹ durante los próximos diez años y contar con un plan para mantener ese trabajo en el futuro. Años de investigación del USFS y otros han mapeado grandes áreas de tierra, conocidas como cuencas incendiarias, donde la ignición de incendios forestales probablemente expondría a las comunidades a riesgos. A través de esta investigación, los administradores de tierras ahora tienen una mejor comprensión de cómo priorizar y orientar los tratamientos del paisaje para obtener la mayor reducción de riesgos posible desde la huella más pequeña del área de tratamiento. El plan publicado el 19 de enero señaló que el USFS utilizará esta ciencia para guiar sus acciones, comenzando con áreas de alto riesgo en California, Arizona, Washington y Oregón.

Las condiciones peligrosas de los bosques y pastizales de la nación son un factor importante en las condiciones extremas de los incendios forestales que se han presentado en los últimos años. La iniciativa Outthink Wildfire (sitio en inglés) de NFPA ha pedido un aumento significativo en la respuesta del gobierno federal a estas condiciones peligrosas a través de quemas prescritas y raleo mecánico. Con los fondos provistos a través de la ley bipartidista de Inversión en Infraestructura y Empleos, el USFS tiene casi US$3 mil millones directamente para tratamientos de combustible para poner en marcha su iniciativa de 10 años. Sin embargo, como se reconoce en el documento de estrategia publicado, esta iniciativa requerirá que los formuladores de políticas resuelvan los problemas de financiamiento en curso, desarrollen la fuerza laboral considerable necesaria para llevar a cabo esto y coordinen grandes proyectos en múltiples jurisdicciones—todos desafíos de larga data.

Después de años sucesivos de terribles incendios forestales, el reconocimiento público del Servicio Forestal de la necesidad de aumentar en gran medida la escala de reducción de combustible y su compromiso de tratar 50 millones de acres de riesgo de incendios forestales durante los próximos 10 años es un gran avance. Sin embargo, su impacto dependerá del apetito por resolver las barreras de implementación de larga data, como la financiación y la mano de obra, que actualmente se interponen en el camino del esperado "cambio de paradigma" en la gestión de la tierra. Sin embargo, con una fuerte promoción y un compromiso continuo de las partes interesadas, se puede lograr el progreso en estos temas difíciles.

El tratamiento de las condiciones peligrosas de combustible que permiten los incendios forestales destructivos es fundamental. Sin embargo, no es la única acción necesaria para solucionar el problema. La ciencia apunta a un futuro con más incendios forestales, incluso cuando las políticas de gestión de la tierra buscan mitigar los peores resultados posibles. Para vivir con seguridad en este futuro, las comunidades tienen que adoptar políticas de reducción de riesgos: códigos, reacondicionamiento, educación y un fuerte apoyo para sus departamentos de bomberos. Sin objetivos elevados similares para cada una de estas necesidades, el final de la destrucción de comunidades por los incendios forestales permanecerá fuera de nuestro alcance.

1 20 millones de acres de National Fire Land y 30 millones de acres de otras tierras federales, tribales, estatales y privadas.

Por Meghan Housewright, Directora del Instituto de Políticas de Protección contra Incendios y Seguridad Humana de NFPA

Me duele el corazón por cada persona que se ha visto afectada por estas tragedias. No solo las 29 víctimas totales de los incendios, incluidos 17 niños, sino también sus familiares, otros inquilinos desplazados y los socorristas que vivirán con estos eventos por el resto de sus vidas. Al lidiar mentalmente con las horribles imágenes de la escena, es probable que se pregunten innumerables veces si había algo más que pudieran haber hecho. Si bien es indudable que la naturaleza humana hace esa pregunta, no creo que sea justa. En verdad, el problema comienza mucho antes de la respuesta a la emergencia. Lo que habría que preguntarse es: ¿Qué podríamos haber hecho?

Cuando me uní a NFPA hace casi dos años, después de más de 25 años en la industria de contratación eléctrica, me presentaron el Ecosistema de Protección contra Incendios y Seguridad Humana de NFPA, que presenta ocho componentes clave que son interdependientes entre sí para lograr la seguridad y prevenir tragedias como los que acabamos de presenciar. Cuando ocurre un desastre, es común que al menos uno de los ocho componentes haya fracasado. En los casos de Filadelfia y el Bronx, probablemente hubo varios componentes que fallaron. A medida que aprendí más sobre los eventos recientes y comencé a analizar lo que podría haber faltado en el ecosistema, me di cuenta de que personalmente estaba fallando en mi aplicación. Estaba viendo el ecosistema únicamente a través de la lente del mundo eléctrico del que he sido parte durante tanto tiempo. Pero es mucho más que eso.

Durante la semana pasada, mis colegas del departamento de Servicios Técnicos de NFPA y yo tuvimos discusiones extensas sobre estas tragedias. Nuestro grupo está formado por expertos en la materia que se especializan en áreas como la construcción y la seguridad humana, la respuesta a emergencias, la protección contra incendios y la electricidad. A medida que se desarrollaron nuestras discusiones, se fue haciendo nítido el ecosistema de protección contra incendios y seguridad humana de la NFPA. Las conversaciones se centraron en los códigos actuales, la preparación y cómo podemos informar mejor a la población para marcar la diferencia. Específicamente sobre estos eventos, tuvimos muchas discusiones sobre bloquear o mantener abiertas las puertas cortafuego. Hablamos sobre por qué las puertas cortafuego eran un componente tan crítico para prevenir la propagación del fuego y que desempeñaron un papel importante en la forma en que el fuego pudo propagarse en Filadelfia y el Bronx. Un compañero de equipo, con años de experiencia como bombero, nos contó cómo él y su departamento respondían a las llamadas y volvían a la estación de bomberos con una pila de cuñas de madera que se usaban para mantener abiertas las puertas cortafuego. Y entonces me di cuenta. A lo largo de los años, pasé incontables horas trabajando en complejos de apartamentos y edificios multifamiliares donde atravesaba esas mismas puertas cortafuego que estaban abiertas con cuñas de madera. Con total transparencia, hubo momentos en los que probablemente incluso agarré la cuña de madera que estaba junto a la puerta, abrí la puerta para pasar herramientas o materiales, y luego probablemente me olvidé de sacarla. Era culpable de vivir en mi mundo personal, solo eléctrico, con los ojos vendados en cuanto a los peligros que se estaban creando justo en frente de mí, incluso por mí, que podrían resultar en la pérdida de vidas.

En retrospectiva, debería haber estado más al tanto de lo que estaba sucediendo a mi alrededor y haber hablado más con los demás para asegurarme de que también estuvieran al tanto de los problemas de seguridad. Tal vez una experiencia similar y la reflexión de otra persona podrían haber evitado una o ambas tragedias recientes en Filadelfia y el Bronx. Nunca sabremos. Lo que sí sabemos es que, para lograr verdaderamente la seguridad al más alto nivel posible, no podemos simplemente mirar a través de nuestra propia lente personal.

"El único sentido de la vida es servir a la humanidad." - León Tolstói

A pesar de todas nuestras diferencias resaltadas diariamente dentro de nuestro mundo, algo que tenemos en común es que todos genuinamente queremos estar seguros; ese anhelo de supervivencia es innato entre todos nosotros. Pero también lo es la responsabilidad de mantenerse a salvo unos a otros.

Si el verdadero objetivo es hacer de este gran mundo un lugar más seguro, solo hay una manera de que suceda: juntos. Eso significa reconocer dónde existen riesgos potenciales y tomar las medidas necesarias para minimizarlos. Para mí, nunca más notaré pasivamente una puerta cortafuego abierta. Animo a todos a pensar en los riesgos potenciales que pueden haber pasado por alto en un momento u otro, y considerar cómo responder de manera más proactiva en el futuro. Nunca se sabe, dar un paso simple como quitar una cuña de madera de una puerta cortafuego podría evitar un incidente en el que muchas personas se preguntan qué más podrían haber hecho.

Aprende cómo puede mantenerte a tí y a tus comunidades más seguros a través del Ecosistema de Protección contra Incendios y Seguridad Humana de NFPA.

Por Corey Hannahs, Especialista en Contenidos Eléctricos en NFPA

Esto puede ser un poco complicado, así que voy a mostrar un ejemplo rápido. Tenemos frascos de vidrio almacenados en una caja de cartón de doble capa con divisores de cartón y está sobre un palé de plástico reforzado. Si bien los frascos de vidrio son solo una mercancía de Clase I, la caja de cartón y la plataforma de plástico aumentan la carga de combustible, por lo que debería considerarse una Clase IV.

Las clasificaciones de mercancías se dividen en clases I a IV y plásticos del grupo A al C, siendo la clase I el nivel de peligro más bajo y los plásticos expandidos del grupo A el nivel de peligro más alto.

Clase I:

Una mercancía Clase I se define como un producto no combustible que cumple con uno de los siguientes criterios:

• Está colocada directamente sobre palés de madera
• Está colocada en cajas de cartón corrugado de una sola capa, con o sin divisores de cartón de espesor simple
• Está envuelta con película retráctil o papel como unidad de carga

Clase II:

Una mercancía de Clase II se define como un producto no combustible colocado en cajas de listones de madera, cajas de madera sólida, cajas de cartón corrugado de varias capas o material de embalaje combustible equivalente.

Clase III:

Una mercancía de Clase III se define como un producto elaborado con madera, papel, fibras naturales o plásticos del Grupo C con o sin cartones, cajas o cajones.

Debe permitirse que una mercancía de Clase III contenga una cantidad limitada (5 por ciento o menos por peso de plástico no expandido o 5 por ciento o menos por volumen de plástico expandido) de plásticos del Grupo A o del Grupo B.

Clase IV:

Una mercancía de Clase IV se define como un producto que cumple con uno de los siguientes criterios:

• Está construida parcial o totalmente con plásticos del Grupo B
• Consiste en materiales plásticos del Grupo A de flujo libre
• En cajas de cartón, o dentro de un contenedor de madera, que contiene más del 5 por ciento y hasta el 15 por ciento en peso de plástico no expandido del Grupo A
• En cajas de cartón, o dentro de un contenedor de madera, que contiene más del 5 por ciento y hasta el 25 por ciento por volumen de plásticos expandidos del Grupo A
• En cajas de cartón, o dentro de un contenedor de madera, que contiene una mezcla de plásticos expandidos y no expandidos del Grupo A y cumple con la sección de gráficos al final del blog
• Expuesta, que contiene más del 5 por ciento y hasta el 15 por ciento en peso de plástico no expandido del Grupo A
• Expuesta, que contiene una mezcla de plásticos expandidos y no expandidos del Grupo A y cumple con la sección de gráficos al final del blog.

PLÁSTICOS

Los plásticos son un poco más sencillos ya que hay una lista específica de lo que contiene cada grupo. Clasificar los plásticos se complica cuando el producto que se almacena es una combinación de diferentes grupos de plásticos, pero los gráficos al final de este blog deberían ayudar a aliviar parte de ese trabajo.

Plásticos del Grupo C: Los plásticos del Grupo C se tratan como Mercancías Clase III y consisten en lo siguiente:

• Plásticos fluorados (PCTFE — policlorotrifluoroetileno; PTFE — politetrafluoroetileno)
• Melamina (melamina-formaldehído)
• Fenólico
• PVC (cloruro de polivinilo — flexible — PVC con contenido plastificante de hasta el 20 por ciento)
• PVDC (cloruro de polivinilideno)
• PVDF (fluoruro de polivinilideno)
• Urea (urea-formaldehído)

Plásticos del Grupo B: Los plásticos del Grupo B se tratan como Mercancías Clase IV y consisten en lo siguiente:

• Caucho de cloropreno
• Plásticos fluorados (ECTFE — copolímero de etileno-clorotrifluoroetileno; ETFE — copolímero de etileno-tetrafluoroetileno; FEP — copolímero de etileno-propileno fluorado)
• Caucho de silicona

Plástico del Grupo A: Los plásticos del Grupo A se subdividen en plásticos del Grupo A expandidos y no expandidos y consisten en todos los plásticos enumerados en la siguiente tabla.

• ABS (copolímero de acrilonitrilo-butadieno-estireno)
• FRP (poliéster reforzado con fibra de vidrio)
• Policarbonato
• PVC (cloruro de polivinilo — altamente plastificado, con contenido plastificante superior al 20 por ciento) (rara vez se encuentra)
• Acetal (poliformaldehído)
• Caucho natural
• Elastómero de poliéster
• Acrílico (polimetilmetacrilato)
• Caucho de nitrilo (caucho de acrilonitrilo-butadieno)
• Polietileno
• Caucho de butilo
• Nailon (nailon 6, nailon 6/6)
• Polipropileno
• PVF (fluoruro de polivinilo)
• Celulósicos (acetato de celulosa, butirato de acetato de celulosa, etilcelulosa)
• PET (poliéster termoplástico)
• Poliestireno
• SAN (estireno-acrilonitrilo)
• EPDM (caucho de etileno-propileno)
• Polibutadieno
• Poliuretano
• SBR (caucho estireno-butadieno)

DEFINICIONES ÚTILES

Uno de los mayores problemas que veo cuando las personas comienzan a aprender sobre el diseño de rociadores para ocupaciones de almacenamiento es que no conocen la terminología. Es importante entender completamente las definiciones de los términos utilizados en los capítulos de almacenamiento de NFPA 13, Norma para la Instalación de Sistemas de Rociadores. Recomiendo consultar el capítulo de definición de NFPA 13 para asegurarse de que entiende exactamente lo que significa un término porque a menudo significa algo diferente de lo que esperaría. Aquí hay un par de definiciones que son importantes para entender este blog.

Plásticos Expandidos del Grupo A: Aquellos plásticos cuya densidad se ve reducida por la presencia de bolsas de aire dispersas en su masa. Algunos ejemplos incluyen bolitas de embalaje o espuma acústica. No expandido es todo lo demás que no está cubierto por la definición de expandido.

Plásticos del Grupo A de flujo libre (protegidos como Clase IV): Aquellos plásticos que se caen de sus contenedores durante un incendio, llenan los espacios de conductos y crean un efecto sofocante en el fuego. Los ejemplos incluyen polvo, gránulos, escamas u objetos pequeños empaquetados al azar.

Los plásticos que fluyen libremente son esos pequeños objetos que llenan una caja o una subdivisión dentro de la caja sin restricciones. La teoría es que durante un incendio, los objetos caerán libremente fuera de la caja y sofocarán el fuego o se desprenderán de él, eliminándose como combustible. Dado que se reduce la velocidad de combustión y se ha disminuido la carga de combustible, se permite que los plásticos de flujo libre se traten como una mercancía de Clase IV.

Expuesto: Mercancías que no estén en envases o cubiertas que absorban agua. Por ejemplo, una caja de cartón o un contenedor de madera pueden absorber agua, por lo que no se considerarían expuestos. Sin embargo, algo que está envuelto en láminas de plástico podría considerarse expuesto ya que las láminas de plástico no absorben agua.

Encartonado: un método de almacenamiento que consiste en contenedores de cartón corrugado o de cartón que encierran completamente la mercancía.

GRÁFICOS

Las siguientes tablas provienen de NFPA 13 para ayudar a navegar cómo se debería clasificar un producto cuando contiene plásticos del Grupo A. Tenga en cuenta que el eje X es el porcentaje en volumen, mientras que el eje Y es el porcentaje en peso. El primer gráfico aborda los productos expuestos, mientras que el segundo gráfico aborda los productos que están en cajas de cartón o dentro de un contenedor de madera (no expuesto).

PALÉS

Cuando se prueban los productos básicos, se prueban en palés de madera. Esto significa que se supone que se utilizan palés de madera en las clasificaciones de mercancías; sin embargo, si se utilizan palés de plástico, aumentan la clasificación de mercancías en dos clases. Sin embargo, si el palé de plástico está hecho de polipropileno o polietileno de alta densidad y está marcado como "no reforzada", entonces la clasificación de mercancías solo necesita aumentarse en una clasificación.

Aumento de palés de plástico (+2)

• Clase I --> Clase III
• Clase II --> Clase IV
• Clase III --> Plásticos Grupo A
• Clase IV --> Plástico Grupo A no expandido en cartón
• Plásticos Grupo A --> Plásticos Grupo A (Sin aumento)

Aumento de pálets de polipropileno o polietileno de alta densidad sin reforzar (+1)

• Clase I --> Clase II
• Clase II --> Clase III
• Clase III --> Clase IV
• Clase IV --> Plástico Grupo A no expandido en cartón
• Plásticos Grupo A --> Plásticos Grupo A (Sin aumento)

Determinar la clasificación de las mercancías básicas en las ocupaciones de almacenamiento a veces puede complicarse, pero no puedo enfatizar cuán importante es este paso durante el proceso de diseño de rociadores. También es imperativo que el propietario entienda para qué está diseñado el edificio, así como qué se puede y qué no se puede almacenar en el establecimiento una vez que se haya construido. Espero que hayas disfrutado el blog.

Por Brian O'Connor

Durante 2015-2019, en Estados Unidos, un promedio estimado de 2620 civiles murieron y 11 070 resultaron heridos en incendios domésticos informados anualmente, lo que representa el 75% del total de muertes civiles por incendios y el 72% de las lesiones civiles por incendios (las muertes y lesiones restantes no ocurrieron en hogares).

La mayoría de las víctimas de incendios domésticos eran hombres (57 por ciento de las muertes y 55 por ciento de las lesiones).

Más de un tercio (37 por ciento) de las muertes tenían 65 años o más. Solo el 17 por ciento de los heridos no fatales estaban en ese grupo de edad. El mayor número de muertes (20 por ciento) en un solo grupo de edad fue entre personas de 55 a 64 años. Trece por ciento de la población estaba en ese grupo de edad.

Los niños menores de 15 años representaron el 11 por ciento de las muertes por incendios domésticos y el 9 por ciento de las lesiones. Los niños menores de cinco años representaron solo el 5 por ciento de las muertes y el 4 por ciento de las lesiones.

Tres cuartas partes (74 por ciento) de las 150 personas que murieron en incendios domésticos que comenzaron con la ropa encendida tenían al menos 55 años de edad. Solo el 6 por ciento tenía menos de 15 años.

Si bien los materiales para fumar fueron la causa principal de muertes por incendios en el hogar en general, esto fue cierto solo para las personas en los grupos de edad de 55 a 84 años. Casi las tres cuartas partes (73 por ciento) de las víctimas de incendios fatales de material humeante se encontraban en el área de origen cuando ocurrió el incendio. Tres de cada cinco (61 por ciento) estaban en el área y estaban involucrados en la ignición. El treinta y cinco por ciento de las muertes por incendios humeantes había estado durmiendo y el 17 por ciento no había podido actuar.

Cocinar es la principal causa de lesiones por incendios domésticos no mortales a lo largo de la vida. El ocho por ciento de los civiles que murieron y la mitad (52 por ciento) de los civiles que no resultaron fatalmente heridos en incendios en cocinas caseras resultaron heridos mientras intentaban controlar el fuego ellos mismos. Solo un tercio (32 por ciento) de las muertes por incendios en la cocina se encontraban en el área de origen cuando comenzó el incendio. Cocinar fue la principal causa de muerte por incendio entre adultos de 85 años o más.

Los hombres tenían el doble de riesgo que las mujeres de morir en un incendio domiciliario intencional. Casi la mitad (46 por ciento) de todas las víctimas de incendios domésticos provocados intencionalmente estaban actuando irracionalmente cuando resultaron heridos de muerte. Según los datos de los certificados de defunción, el 64 % de todas las muertes intencionales por incendios o llamas entre 2015 y 2019 (incluidos los incendios no domésticos) fueron suicidios.

Tres de cada cinco víctimas mortales de incendios provocados por velas (59 por ciento) eran mujeres, al igual que el 55 por ciento de los heridos no mortales. Casi tres de cada cinco víctimas de incendios fatales con velas (57 por ciento) tenían al menos 55 años.

Obtenga más información sobre las características de las víctimas de incendios domésticos (informe en inglés).

Por Birgitte Messerschmidt - Director de Investigación Aplicada

Las siguientes sesiones están dirigidas para quienes trabajan en los sectores químicos e industriales, y proporcionarán análisis del uso de códigos, obstáculos de cumplimiento, polvos combustibles, trabajos en caliente seguros, riesgos de explosión, transporte de materiales peligrosos y el Ecosistema de Protección contra Incendios y Seguridad Humana de NFPA.

LATAM: Marco regulatorio y cumplimiento: Lecciones aprendidas del incidente GLP Villa El Salvador, Lima, Perú.
Alfonso Panizo de ESSAC presentará sobre un incidente de gran escala que causó 34 muertes y significantes pérdidas económicas en Perú, resultando en que él se pregunte: “¿Cómo es posible que esto suceda si tenemos una regulación que usa NFPA 58?” NFPA 58 es el Código del Gas Licuado de Petróleo.

Esta sesión se centrará en los hidrocarburos, que en Perú, remontan a 1863. Las pautas en el país cubren todas las actividades de hidrocarburos desde cómo explotarlos, cómo perforar, cómo se produce, transporta, refina, almacena, vende, comercia, mantenimiento, gas licuado de petróleo (GLP), gas natural, el medioambiente, temas sociales y todo lo relacionado a supervisión y control. El programa se enfocará en el transporte de GLP en camiones y los temas importantes relacionados con la distribución de GLP por fuentes “informales” que no están bajo el radar de las autoridades y la falta de conocimiento para mitigar problemas de seguridad que pueden surgir antes, durante y después de transportar. El Ing. Panizo destaca los pésimos esfuerzos de inspección, señalando que el Perú es un país donde “somos maestros en tratar de, lamentablemente, incumplir los procedimientos y las regulaciones”.

LATAM: Análisis del riesgo de explosiones de polvo en la industria alimenticia basada en la NFPA 652
Los polvos combustibles se crean cuando sólidos finamente divididos, convertidos en pedazos más pequeños, se generan durante la fabricación agrícola de cereales o productos que se están convirtiendo en harina o polvo. Según el Informe de Incidentes de Polvos Combustibles de Mitad de Año de 2021 (en inglés) elaborado por Dust Safety Science, hubo 51 incendios y 28 explosiones registradas a nivel mundial en los primeros seis meses del año pasado, causando 44 lesiones y ocho muertes, con dos de los incidentes causando más de US$1,000,000 en pérdidas.

La Ing. Poehls usará diferentes incidentes para enfatizar que el peor riesgo es no reconocer o minimizar el riesgo de explosiones e incendios causados por polvos combustibles. Hablando de NFPA 652, Norma sobre los Fundamentos de Polvos Combustibles, ella resalta el Análisis de Peligros de Polvos (Dust Hazard Analysis o DHA) el cual consiste en una revisión sistémica de procesos del establecimiento, actividades para identificar los peligros principales asociados a la presencia de polvo combustible y formas de reducir los peligros. También revisa NFPA 61, Norma para la Prevención de Incendios y Explosiones de Polvo en Instalaciones Agrícolas y de Procesamiento de Alimentos, la cual especifica lineamientos para la implementación de un DHA dentro de la industria agrícola y de alimentos – industrias prominentes en Latinoamérica.

MENA: Papel de los códigos y normas de incendio en gestión de peligros de incendio, explosión y peligros de reactividad
Guy Colonna, el reconocido y respetado ex director de Servicios Técnicos de Ingeniería de NFPA, abordará cómo los códigos y normas de NFPA impactan los procesos de seguridad y prácticas de gestión de peligros de la actualidad, aun cuando tienen más de 100 años. A lo largo de su presentación, el Ing. Colonna señala el marco del Ecosistema creado por NFPA para ayudar a profesionales y legisladores a conectar los puntos de la seguridad.

El Ing. Colonna explicará que identificar peligros y entender los niveles de peligro son fundamentales para la gestión de peligros y excelencia en seguridad de procesos. Le recordará a la audiencia que aprender lo que están haciendo bien es esencial para poder aplicar estrategias similares e implementar controles efectivos en otras partes para lograr resultados de calidad similares. También comparte que no todas las industrias adoptan la cultura necesaria para sobresalir en gestión de riesgo y seguridad de procesos. Razón por la cual no es sorprendente cuando, al entrevistar a empleados después de un incidente, es común escuchar “siempre lo hicimos así” y “nunca tuvimos un problema como este antes”. El Ing. Colonna advierte que cuando una instalación se basa en prácticas anteriores incluyendo una “falta de incidentes serios” como justificación para no aplicar medidas proactivas de seguridad de procesos a base de riesgos, no tienen ningún punto de referencia para lo que está funcionando o lo que no.

MENA: Trabajos en Caliente en Instalaciones Industriales
Los trabajos en caliente son comunes en la fabricación y otras instalaciones de procesamiento de alimentos, fabricación de pulpa y papel, producción de aceite, almacenamiento de combustible y tratamiento de residuos y debería ser un tema siempre presente. Razón por la cual Laura Moreno, líder de normas en NFPA y Kevin Carr, especialista sénior en protección contra incendios en NFPA, completan el contenido de peligros industriales del programa al crear sensibilidad sobre los peligros de los trabajos en caliente. Los dos expertos hablarán sobre reconocimiento del peligro como el primer paso de implementación de seguridad de trabajos en caliente independientemente del entorno. También enfatizarán que la seguridad empieza con un entendimiento de trabajo que se hará en el lugar en entornos industriales y un compromiso con evitar incendios causados por trabajos en caliente. Los Ing. Moreno y Carr dedicarán tiempo en abordar los papeles importantes que juegan la guardia de incendios y la planificación previa al incidente en la reducción de riesgo especialmente durante proyectos de construcción, alteración o demolición—para que tu instalación se tan segura como sea posible.

Estas solo son cuatro de las 10 sesiones que forman parte de la conferencia virtual Desafíos Globales Necesitan Soluciones Globales, la cual puede verse el día de su lanzamiento o cuando el tiempo lo permita, a largo del próximo año para obtener CEUs. Los que buscan aprender de sus colegas en seguridad industrial y química, pueden registrarse aquí.

Por Cathy Longley, Gerente de Comunicaciones en NFPA

También nos hace preguntarnos dónde quedan las grietas dentro de nuestras propias comunidades y cómo podemos hacer más para garantizar que nadie sufra este tipo de pérdida en el futuro.

El problema de los incendios es complejo y no hay respuestas fáciles. El riesgo es inherente y existe en cada edificio. Si bien es casi imposible eliminar el riesgo de incendios domésticos, ciertamente podemos trabajar estratégicamente para ganar fuerza en la lucha contra los incendios. Podemos construir sobre nuestro conocimiento existente. Las alarmas de humo que funcionan proporcionan una pieza importante del rompecabezas de seguridad y brindan una alerta temprana crítica en caso de incendio en el hogar. También sabemos que planificar y practicar planes de escape del hogar ayuda a los miembros de la familia a aprender la ruta hacia la seguridad antes de un evento aterrador y desorientador.

Estos son mensajes que todos conocemos bien, y son los que continuamente trabajamos para promover entre nuestras audiencias una y otra vez. Cuando ocurre un incendio devastador como este, es una señal contundente de que es hora de hacer más y de hacer las cosas un poco diferentes a como las hemos hecho durante mucho tiempo.

Derrick Sawyer, ex comisionado del Departamento de Bomberos de Filadelfia, es un defensor acérrimo de la Reducción de Riesgos Comunitarios (RRC), un proceso de identificación de riesgos locales y planificación de intervenciones específicas para reducir esos riesgos. En el artículo, Uniendo Puntos, el jefe Sawyer explica cómo los datos son herramientas importantes para la prevención de incendios que brindan información sobre las necesidades únicas de los vecindarios de una comunidad. Los datos deberían ser considerados en una Evaluación de Riesgos de la Comunidad (ERC) junto con los aportes de las partes interesadas y los socios locales para obtener una visión integral de los riesgos y la capacidad a nivel de vecindario.

La Reducción de Riesgos Comunitarios arma a los especialistas en prevención con una comprensión más profunda de las cualidades y características únicas de cada vecindario y las personas que viven, trabajan, aprenden y juegan allí. Este conocimiento guía las intervenciones personalizadas diseñadas para satisfacer necesidades específicas y garantizar que los recursos se implementen para abordar a quienes experimentan los niveles más altos de riesgo. Es un enfoque equitativo de la prevención que conduce a iniciativas impactantes y multifacéticas.

Las evaluaciones basadas en datos, las asociaciones comunitarias ricas y los planes específicos guiados por el proceso RRC reducen la probabilidad y el impacto de los incendios domésticos. Es hora de adoptar este nuevo enfoque para la prevención de incendios.

¿Tienes todos los datos que necesitas para identificar con precisión dónde existen riesgos dentro de tu comunidad? ¿Tienes alianzas para conectarte de manera efectiva con tus comunidades para abordarlas? Si la respuesta a estas preguntas es sí, es probable que hayas dedicado mucho tiempo y energía a capturar esa información y hacer esas conexiones impactantes.

Pero para los muchos departamentos de bomberos y oficiales de seguridad que aún necesitan más información y apoyo para asegurarse de que realmente están haciendo todo lo posible para reducir el riesgo de incendio en sus comunidades, considera qué medidas tomarás hoy para prevenir mejor los incendios en tu comunidad.

Dar los primeros pasos puede ser desalentador, pero hay muchas maneras en que puedes comenzar a identificar y abordar los riesgos dentro de tus comunidades de manera más efectiva. Nuestros recursos de RRC pueden ayudar a comenzar y avanzar hacia una mejor comprensión y respuesta a las mayores amenazas de seguridad que afectan a poblaciones específicas con tu jurisdicción.

NFPA 1300, Norma sobre Evaluación de Riesgos Comunitarios y Desarrollo de Planes de Reducción de Riesgos Comunitarios, brinda orientación para los profesionales que trabajan para mejorar la seguridad de la comunidad. Además, CRAIG 1300 es una nueva herramienta digital que puede ayudar a las comunidades a realizar una ERC eficaz y establecer un plan RRC bien informado.

Por Karen Berard-Reed, Gerente de Programas de Educación Pública en NFPA

La notificación a los ocupantes puede estar en uno de dos modos, público o privado, y existen opciones adicionales, como la notificación selectiva, una función de señal previa y una secuencia de alarma positiva para abordar situaciones únicas. Muchos de estos diseños alternativos requieren la aprobación de la autoridad competente (AC).

Modo público

Los sistemas de alarmas de incendio de modo público son lo que la mayoría de la gente piensa cuando piensa en una alarma de incendio. Una vez que se recibe una alarma de un dispositivo iniciador, el edificio entra en alarma, se notifica a todos los ocupantes y comienza la evacuación. En NFPA 101®, Código de Seguridad Humana, este es el requisito básico.

Notificación selectiva

A veces no es práctico vaciar todo un edificio de una sola vez. Comúnmente vemos esto en edificios de gran altura donde todos los ocupantes tardarían demasiado en evacuar. Por tanto, para priorizar la evacuación de los ocupantes más cercanos al peligro, se puede utilizar la notificación selectiva en un sistema de modo público. Por lo general, esta estrategia permite que se notifique el piso del incendio y uno o dos pisos por encima y por debajo del piso del incendio. Luego, si el fuego continúa progresando, se evacuan los pisos adicionales. Este método minimiza la cantidad de personas en los medios de egreso, lo que permite que los socorristas accedan a la emergencia y da prioridad a los ocupantes con mayor riesgo. Según NFPA 101, este tipo de estrategia de evacuación está permitida siempre que la evacuación total de los ocupantes del edificio no sea práctica debido a la configuración del edificio y donde la estrategia de evacuación haya sido aprobada por la AC. Muchos edificios de gran altura utilizan esta estrategia.

Modo privado

Un sistema de alarmas de incendio de modo privado sólo notifica a aquellos interesados en implementar acciones de emergencia. Algunas situaciones en las que se puede permitir incluyen situaciones en las que las personas no pueden evacuar, como hospitales, o en las que no se permite la evacuación de personas, como prisiones. Para obtener una descripción detallada del modo privado de sistemas de alarmas de incendio lea este blog. Si está buscando una descripción general de más alto nivel del modo público frente al modo privado, asegúrese de consultar este blog.

Función de preseñal

Una función de señal previa permite que la señal de alarma de incendio inicial suene solo en las oficinas del departamento, salas de control, estaciones de bomberos u otras ubicaciones centrales atendidas constantemente. La señal inicial también se transmite a la estación de supervisión si hay una conexión. Después de la señal inicial, el resto del sistema es operado por una persona que activa la alarma general o una función que permite que el equipo de control retrase la alarma general más de 60 segundos después de la alarma inicial. Estos tipos de sistemas están permitidos en NFPA 72®, Código Nacional de Alarmas de Incendio y Señalización y en NFPA 101 donde el capítulo de ocupación específica lo permite y donde la señal de alarma de incendio inicial se transmite automáticamente, sin demora, a un departamento de bomberos municipal y a un miembro del personal en el sitio capacitado para responder a una emergencia de incendio. La señal inicial también necesita transmitirse a la brigada de bomberos, si se proporciona una. Aunque la función de preseñal puede retrasar la notificación a los ocupantes, no retrasa la alerta al departamento o brigada de bomberos que responde. Un ejemplo de una ocupación que permite esta función son las ocupaciones para reuniones públicas existentes.

Secuencia de alarma positiva

Una secuencia de alarma positiva es otra opción. Esta opción permite retrasar la notificación del departamento de bomberos que responde cuando hay otras personas capacitadas disponibles para investigar las alarmas. Entre los ejemplos de personas capacitadas se incluyen el personal de seguridad y las brigadas de bomberos privadas. En una secuencia de alarma positiva, la señal de un dispositivo automático de detección de incendios tiene que ser reconocida por un profesional capacitado en la unidad de control de alarmas de incendio dentro de los 15 segundos. Una vez reconocida, el profesional capacitado tiene hasta 180 segundos para investigar la alarma. Si no se encuentra el fuego, el profesional capacitado puede reiniciar el sistema. Si el sistema no se restablece, se inicia un segundo dispositivo automático de detección de incendios o se activa cualquier otro dispositivo de inicio de alarma de incendio, entonces el edificio entrará en alarma y se notificará a los ocupantes de acuerdo con el plan de evacuación o reubicación del edificio. Según NFPA 101, este tipo de secuencia de alarma se permite con permiso de ocupación. Un ejemplo de una ocupación que permite su uso son las ocupaciones educativas nuevas y existentes.

Resumen

Es esencial notificar de manera efectiva a los ocupantes y al personal de respuesta durante las emergencias. Los sistemas de alarmas de incendio NFPA 72 y NFPA 101 permiten la notificación en modo público y privado para lograr esto, con opciones de señal previa, secuencia de alarma positiva y notificación selectiva. Comprender la situación única de un edificio en particular le permitirá lograr esto de la manera más efectiva.

Por Valerie Ziavras, ingeniera en protección contra incendios y seguridad humana en NFPA