Históricamente, los incendios resultantes de un cableado inadecuado han sido una amenaza significativa desde que se instalaron sistemas eléctricos dentro de los edificios. El NEC ha establecido una larga historia de requisitos de instalación para ayudar a prevenir incendios dentro del sistema eléctrico. Uno de esos requisitos es determinar cuánta corriente eléctrica puede transportar un conductor de forma continua sin exceder la clasificación de temperatura de su aislamiento, o como lo denomina el NEC, la ampacidad de un conductor.

Sin embargo, la determinación de la ampacidad requiere la comprensión de una serie de otros factores que entran en juego en función de cómo se utiliza e instala un conductor. Esto implica navegar por gráficos, tablas y una serie de otros requisitos para asegurarnos de que calculamos la ampacidad correcta. Dependiendo de las condiciones de instalación y uso que existan, nos encontramos utilizando una serie de tablas que se encuentran en todo el NEC, pero en particular, muchas de ellas se encuentran en el Artículo 310. Hay una multitud de tablas que detallan elementos como la ampacidad de los conductores, factores de corrección de temperatura y de ajuste. Por lo tanto, echemos un vistazo a cómo se pueden usar estos gráficos y tablas de ampacidad para asegurarnos de que seleccionamos el conductor apropiado para la instalación.

Hay algunas preguntas que tenemos que hacernos antes de comenzar. Primero, necesitamos saber para qué está clasificado el aislamiento del conductor, ya que la ampacidad es una función de la clasificación de temperatura del aislamiento. Una vez que hayamos establecido si estamos usando aislamiento con clasificación de 60, 75 o 90 grados Celsius, podemos determinar en qué columna de la tabla de ampacidad apropiada necesitamos estar. Para conductores con clasificación de hasta 2000 V, las ampacidades se pueden encontrar en Tablas 310.16 a 310.21 según cómo se instalan y otros criterios de instalación específicos. Para el propósito de este blog, usaremos la Tabla 310.16 para conductores instalados en una canalización o cable con no más de 3 conductores de corriente en total y en una temperatura ambiente de 30 °C (86 °F). Es importante conocer estos parámetros, ya que cualquier desviación requerirá una modificación del valor de ampacidad en las tablas.

Una vez que conocemos la clasificación de temperatura del aislamiento, podemos encontrar la ampacidad correspondiente en la columna apropiada de la Tabla 310.16 para el tamaño de conductor dado (Nota: ciertos tipos de aislamiento tienen clasificaciones múltiples según el tipo de ubicación, consulte la Tabla 310.4 para conocer las propiedades del conductor). Una vez que tenemos el valor de ampacidad de la tabla 310.16, podemos aplicar factores de ajuste y corrección, de ser necesario. Comencemos con los factores de ajuste. Primero, pregunte ¿hay más de tres conductores portadores de corriente en la canaleta o el cable, o hay varios cables instalados sin mantener un espacio para una distancia mayor de 24 pulgadas? Este recuento se aplica a la cantidad total de conductores sin puesta a tierra (activos), incluso de repuesto y conductores con puesta a tierra (neutros) en un sistema YE trifásico de 4 hilos donde:

1. el circuito es monofásico o,
2. si la mayor parte de la carga consiste en cargas no lineales [ver 310.15 (E)].

Si el recuento total de conductores portadores de corriente excede tres, entonces la ampacidad de la Tabla 310.16 tiene que ajustarse de acuerdo con la Tabla 310.15 (C) (1) en función del número total de conductores portadores de corriente.

A continuación, tenemos que fijarnos en la temperatura ambiente de donde se instalará el conductor. Si la temperatura ambiente es diferente a la ampacidad inicial en la tabla 310.16, entonces encontraremos factores de corrección de temperatura en 310.15 basados en desviaciones de la temperatura ambiente de la tabla original. Hay dos tablas de corrección de temperatura:

1. Tabla 310.15 (B) (1) para tablas que se basan en una temperatura ambiente de 30 °C (86 °F).
2. Tabla 310.15 (B) (2) para tablas que se basan en una temperatura ambiente de 40 °C (104 °F).

Debido a que este blog está escrito en base a la Tabla 310.16, se deberían usar los multiplicadores para la corrección de temperatura de la Tabla 310.15 (B) (1), ya que ambos gráficos se basan en una temperatura ambiente de 30 °C (86 °F). La Tabla 310.15 (B) (1) también está dividida por la clasificación de temperatura del aislamiento del conductor. Una vez establecido esto, simplemente busque el multiplicador correspondiente en función de la temperatura ambiente real de la instalación.

Una vez que se han aplicado todos los factores de ajuste y corrección necesarios, todavía hay un componente más que afecta la capacidad de los conductores para transportar corriente eléctrica de manera segura y continua sin exceder la clasificación de temperatura del aislamiento. Este último factor es la terminación del conductor a cualquier equipo. Los puntos de terminación pueden ser un factor limitante, ya que son puntos comunes en el sistema eléctrico para la acumulación de calor y dependen del material conductor para actuar como un disipador de calor para disipar cualquier acumulación de calor donde se realiza la terminación. Para estos requisitos, debemos consultar la sección 110.14 (C) para conocer las limitaciones de temperatura de terminación. Estos requisitos nos ayudan a determinar la capacidad de carga de corriente final de nuestros conductores para que puedan manejar de manera segura la corriente del circuito sin dañar el aislamiento por exceso de calor.

La sección 110.14 (C) (1) se divide en dos situaciones. El primer grupo es para circuitos de 100 amperios o menos o que están marcados para la terminación de conductores de calibre 14 AWG a 1 AWG. El segundo grupo es para circuitos con más de 100 amperios o terminaciones marcadas para más de 1 AWG. Los requisitos para el primer grupo limitan el uso del conductor a conductores con una clasificación de aislamiento de 60 °C o si se utilizan conductores con una clasificación de temperatura más alta, la ampacidad final ajustada no tiene que exceder a la que se encuentra en la columna de 60 °C para el mismo tamaño de conductor, a menos que las terminaciones también están clasificados para una temperatura más alta, en cuyo caso la ampacidad final no excederá el valor en la columna correspondiente. Para el segundo grupo, por encima de 100A o 1 AWG, las reglas se simplifican un poco. Los conductores tienen que tener una clasificación de 75 °C o más y si el conductor tiene una clasificación de más de 75 °C, la ampacidad final no tiene que exceder la ampacidad correspondiente en la columna de 75 °C, a menos que las terminaciones se identifiquen como clasificadas para temperaturas más altas.

Cuando cumplimos con estos requisitos, es menos probable que los conductores que instalemos se sobrecalienten y se conviertan en un peligro, siempre que las condiciones de uso sigan siendo las mismas. Hemos desarrollado un diagrama de flujo gratuito sobre este tema, incluidas las tablas mencionadas anteriormente, para ayudarte en tu próxima instalación. Asegúrate de descargarlo aquí.

Por Derek Vigstol es Líder de Servicios Técnicos Eléctricos en NFPA

El Capítulo 6 de NFPA 14, Norma para la Instalación de Sistemas de Montantes y Mangueras, describe los requisitos de diseño e instalación para sistemas de montantes y mangueras. Los sistemas de montantes se pueden dividir en diferentes tipos de sistemas para delimitar si la tubería está llena de agua (húmeda) o no (seca) y si el agua suministrada para combatir incendios es proporcionada automáticamente por un suministro de agua, como una tubería de suministro municipal o una tanque y bomba contra incendios (automática o semiautomática), o necesita ser proporcionada por autobomba de bomberos (manual). Al diseñar un sistema, primero hay que determinar el tamaño de la tubería de suministro, la ubicación de la conexión de manguera, el tamaño y la presión según la clasificación de la montante. Hay tres clases de sistemas de montantes, que incluyen Clase I, Clase II y Clase II.

Clase I
Los sistemas de Clase I se instalan para que los use el departamento de bomberos y generalmente se requieren en edificios que tienen más de tres pisos por encima o por debajo del nivel del terreno debido al tiempo y la dificultad que implica colocar la manguera desde los vehículos de bomberos directamente a los pisos remotos. Los sistemas de Clase I también se requieren a veces en los centros comerciales porque estos destinos contienen áreas a las que es difícil acceder directamente con mangueras de los vehículos de bomberos. Las ubicaciones para las conexiones de las mangueras en los sistemas de Clase I incluyen:

• Cada descanso del piso principal o descanso intermedio de las escaleras requeridas.
• En el techo, si la escalera no tiene acceso al techo.
• Cada lado de las aberturas de salida en salidas horizontales.
• Pasadizos de salida.
• Las conexiones de manguera adicionales deberían estar disponibles en edificios sin rociadores donde la distancia desde una conexión de manguera a la parte más remota del piso exceda los límites de NFPA 14 según el tipo de sistema de rociadores y el tipo de edificio.

La presión residual mínima requerida para un sistema de Clase I es de 100 psi (6.9 bar) desde la conexión de manguera de 2 ½ pulg. (65 mm) hidráulicamente más remota con una tasa de flujo de 500 GPM (1893 L/min), a través de las dos conexiones de manguera de 2 ½ pulg. (65 mm) más remotas. Es posible que sea necesario utilizar un dispositivo regulador de presión para limitar la presión en las conexiones de la manguera a menos de 175 psi (12.1 bar) estática (presión cuando no fluye).

Clase II
La clase II se instala para que la utilice personal capacitado y, a menudo, se requiere en edificios grandes sin rociadores. También pueden ser necesarios para proteger áreas de peligros especiales, como salas de exhibición y escenarios.

En el pasado, las montantes de Clase II se instalaban normalmente con una manguera, una boquilla y un carrete de mangueras en cada conexión de manguera. Antes de la edición 2007 de NFPA 14, los sistemas de Clase II se definían como para uso "principalmente por los ocupantes del edificio o por el departamento de bomberos". Debido a las preocupaciones con respecto a la habilidad de los ocupantes no capacitados de usar la manguera de manera segura y el fomento para los ocupantes de combatir el incendio en lugar de evacuar, el Comité Técnico decidió definir los sistemas de Clase II como para ser utilizados por “personal capacitado o por el departamento de bomberos. "

Los sistemas de Clase II necesitan proporcionar suficientes estaciones de mangueras para que todas las partes de cada nivel del piso del edificio estén dentro de los 130 pies (39.7 m) de una conexión de manguera de 1½ pulgada (40 mm) provista con 1½ pulg. (40 mm) o dentro de 120 pies (36.6 m) de una conexión de manguera provista con una conexión de manguera de menos de 1½ pulg. (40 mm).

La presión residual mínima requerida para un sistema de Clase II es 65 psi (4.5 bar) desde una conexión de manguera remota de 1½ pulg. (40 mm) con un caudal mínimo de 100 GPM (379 L/min). Puede ser necesario utilizar un dispositivo regulador de presión para limitar la presión en estas conexiones de manguera a menos de 100 psi (6.9 bar) residual (presión cuando fluye) y 175 psi (12.1 bar) estática (presión cuando no fluye).

Clase III
Los sistemas de Clase III combinan las características de los sistemas de Clase I y Clase II. Se proporcionan para combate de incendios a gran escala y de primeros auxilios. Por lo general, estos sistemas están diseñados para que los utilicen los departamentos de bomberos y las brigadas de bomberos. Debido a sus múltiples usos, los sistemas de Clase III se proporcionan con conexiones de manguera de Clase I y Clase II y tienen que cumplir con los requisitos de ubicación, presión y flujo para los sistemas de Clase I y Clase II.

Dimensionamiento de la tubería
El tamaño mínimo de tubería para montantes de Clase I y III es de 4 pulgadas (100 mm). Si la montante es parte de un sistema de rociadores combinado en un edificio parcialmente rociado, se incrementa a 6 pulgadas (150 mm). Si el edificio está protegido con un sistema de rociadores automático, entonces el tamaño mínimo combinado de la montante puede ser de 4 pulgadas (100 mm) si se calcula hidráulicamente. Los ramales del sistema de montantes tienen que dimensionarse hidráulicamente pero no pueden ser más pequeños que 2 ½ pulg. (65 mm).

Hydraulic
El cálculo hidráulico de un sistema de montantes es muy similar al de un sistema de rociadores porque estamos calculando la pérdida de presión en el sistema para llevar el flujo requerido a la conexión de manguera más remota. Además del flujo requerido de las conexiones de manguera más remotas, según la clasificación, también necesitamos calcular el flujo de las conexiones en cada montante. Por ejemplo, al calcular un sistema de montantes Clase I en un edificio que tiene menos de 80,000 pies2 (7432m2), necesitamos calcular la tasa de flujo de 500 GPM (1893 L/min), a través de las dos conexiones de mangueras más remotas de 2½ pulgadas (65 mm) a 100 psi (6.9 bar) y también calcular 250 GPM (946 lpm) adicionales que fluyen desde cada montante en el edificio hasta una tasa de flujo total máxima de 1000 GPM (3785 L / ⁠min) para edificios completamente rociados y 1250 GPM (4731 L/min) para edificios que no están completamente rociados.

Dale un vistazo a este video tomado de nuestra recientemente lanzada Ruta de Aprendizaje En Línea para Profesional Certificado de Sistemas a Base de Agua, en la que se aborda cómo calcular hidráulicamente un sistema de montantes.

¿Quieres aprender más?
Considera nuestra Ruta de Aprendizaje En Línea para Profesional Certificado de Sistemas a Base de Agua (en inglés). Además, si este artículo te resultó útil, suscríbete al boletín Nexo de la NFPA para obtener contenidos mensuales personalizados relacionados con el mundo de la protección contra incendios, la seguridad electricidad, humana y de edificaciones.

Por Shawn Mahoney, Ingeniero en NFPA

El Capítulo 6 de NFPA 14, Norma para la Instalación de Sistemas de Montantes y Mangueras, describe los requisitos de diseño e instalación para sistemas de montantes y mangueras. Los sistemas de montantes se pueden dividir en diferentes tipos de sistemas para delimitar si la tubería está llena de agua (húmeda) o no (seca) y si el agua suministrada para combatir incendios es proporcionada automáticamente por un suministro de agua, como una tubería de suministro municipal o una tanque y bomba contra incendios (automática o semiautomática), o necesita ser proporcionada por autobomba de bomberos (manual). Al diseñar un sistema, primero hay que determinar el tamaño de la tubería de suministro, la ubicación de la conexión de manguera, el tamaño y la presión según la clasificación de la montante. Hay tres clases de sistemas de montantes, que incluyen Clase I, Clase II y Clase II.

Clase I
Los sistemas de Clase I se instalan para que los use el departamento de bomberos y generalmente se requieren en edificios que tienen más de tres pisos por encima o por debajo del nivel del terreno debido al tiempo y la dificultad que implica colocar la manguera desde los vehículos de bomberos directamente a los pisos remotos. Los sistemas de Clase I también se requieren a veces en los centros comerciales porque estos destinos contienen áreas a las que es difícil acceder directamente con mangueras de los vehículos de bomberos. Las ubicaciones para las conexiones de las mangueras en los sistemas de Clase I incluyen:

• Cada descanso del piso principal o descanso intermedio de las escaleras requeridas.
• En el techo, si la escalera no tiene acceso al techo.
• Cada lado de las aberturas de salida en salidas horizontales.
• Pasadizos de salida.
• Las conexiones de manguera adicionales deberían estar disponibles en edificios sin rociadores donde la distancia desde una conexión de manguera a la parte más remota del piso exceda los límites de NFPA 14 según el tipo de sistema de rociadores y el tipo de edificio.

La presión residual mínima requerida para un sistema de Clase I es de 100 psi (6.9 bar) desde la conexión de manguera de 2 ½ pulg. (65 mm) hidráulicamente más remota con una tasa de flujo de 500 GPM (1893 L/min), a través de las dos conexiones de manguera de 2 ½ pulg. (65 mm) más remotas. Es posible que sea necesario utilizar un dispositivo regulador de presión para limitar la presión en las conexiones de la manguera a menos de 175 psi (12.1 bar) estática (presión cuando no fluye).

Clase II
La clase II se instala para que la utilice personal capacitado y, a menudo, se requiere en edificios grandes sin rociadores. También pueden ser necesarios para proteger áreas de peligros especiales, como salas de exhibición y escenarios.

En el pasado, las montantes de Clase II se instalaban normalmente con una manguera, una boquilla y un carrete de mangueras en cada conexión de manguera. Antes de la edición 2007 de NFPA 14, los sistemas de Clase II se definían como para uso "principalmente por los ocupantes del edificio o por el departamento de bomberos". Debido a las preocupaciones con respecto a la habilidad de los ocupantes no capacitados de usar la manguera de manera segura y el fomento para los ocupantes de combatir el incendio en lugar de evacuar, el Comité Técnico decidió definir los sistemas de Clase II como para ser utilizados por “personal capacitado o por el departamento de bomberos. "

Los sistemas de Clase II necesitan proporcionar suficientes estaciones de mangueras para que todas las partes de cada nivel del piso del edificio estén dentro de los 130 pies (39.7 m) de una conexión de manguera de 1½ pulgada (40 mm) provista con 1½ pulg. (40 mm) o dentro de 120 pies (36.6 m) de una conexión de manguera provista con una conexión de manguera de menos de 1½ pulg. (40 mm).

La presión residual mínima requerida para un sistema de Clase II es 65 psi (4.5 bar) desde una conexión de manguera remota de 1½ pulg. (40 mm) con un caudal mínimo de 100 GPM (379 L/min). Puede ser necesario utilizar un dispositivo regulador de presión para limitar la presión en estas conexiones de manguera a menos de 100 psi (6.9 bar) residual (presión cuando fluye) y 175 psi (12.1 bar) estática (presión cuando no fluye).

Clase III
Los sistemas de Clase III combinan las características de los sistemas de Clase I y Clase II. Se proporcionan para combate de incendios a gran escala y de primeros auxilios. Por lo general, estos sistemas están diseñados para que los utilicen los departamentos de bomberos y las brigadas de bomberos. Debido a sus múltiples usos, los sistemas de Clase III se proporcionan con conexiones de manguera de Clase I y Clase II y tienen que cumplir con los requisitos de ubicación, presión y flujo para los sistemas de Clase I y Clase II.

Dimensionamiento de la tubería
El tamaño mínimo de tubería para montantes de Clase I y III es de 4 pulgadas (100 mm). Si la montante es parte de un sistema de rociadores combinado en un edificio parcialmente rociado, se incrementa a 6 pulgadas (150 mm). Si el edificio está protegido con un sistema de rociadores automático, entonces el tamaño mínimo combinado de la montante puede ser de 4 pulgadas (100 mm) si se calcula hidráulicamente. Los ramales del sistema de montantes tienen que dimensionarse hidráulicamente pero no pueden ser más pequeños que 2 ½ pulg. (65 mm).

Hydraulic
El cálculo hidráulico de un sistema de montantes es muy similar al de un sistema de rociadores porque estamos calculando la pérdida de presión en el sistema para llevar el flujo requerido a la conexión de manguera más remota. Además del flujo requerido de las conexiones de manguera más remotas, según la clasificación, también necesitamos calcular el flujo de las conexiones en cada montante. Por ejemplo, al calcular un sistema de montantes Clase I en un edificio que tiene menos de 80,000 pies2 (7432m2), necesitamos calcular la tasa de flujo de 500 GPM (1893 L/min), a través de las dos conexiones de mangueras más remotas de 2½ pulgadas (65 mm) a 100 psi (6.9 bar) y también calcular 250 GPM (946 lpm) adicionales que fluyen desde cada montante en el edificio hasta una tasa de flujo total máxima de 1000 GPM (3785 L / ⁠min) para edificios completamente rociados y 1250 GPM (4731 L/min) para edificios que no están completamente rociados.

Dale un vistazo a este video tomado de nuestra recientemente lanzada Ruta de Aprendizaje En Línea para Profesional Certificado de Sistemas a Base de Agua, en la que se aborda cómo calcular hidráulicamente un sistema de montantes.

¿Quieres aprender más?
Considera nuestra Ruta de Aprendizaje En Línea para Profesional Certificado de Sistemas a Base de Agua (en inglés). Además, si este artículo te resultó útil, suscríbete al boletín Nexo de la NFPA para obtener contenidos mensuales personalizados relacionados con el mundo de la protección contra incendios, la seguridad electricidad, humana y de edificaciones.

Por Shawn Mahoney, Ingeniero en NFPA

Las viviendas están mucho menos reguladas que la mayoría de las ocupaciones. Necesitamos entender cómo ocurren estos incendios y cómo se pueden prevenir o mitigar. Y necesitamos hacer de la prevención una prioridad.

Los incendios residenciales reportados alcanzaron su punto máximo de 5:00 a 8:00 p.m., cuando muchas personas regresan a casa del trabajo, preparan la cena o participan en otras actividades domésticas. Solo una quinta parte de los incendios se reportaron entre las 11:00 p.m. y las 7:00 a.m. (19 por ciento), pero estos incendios causaron la mitad de las muertes por incendios residenciales (49 por ciento).

La mayoría de los incendios en el hogar y las muertes por incendios se debieron a una de cinco causas: cocinar (49 por ciento de los incendios y 20 por ciento de las muertes), equipo de calefacción (13 por ciento de los incendios y 19 por ciento de las muertes), distribución eléctrica y equipo de iluminación (9 por ciento de los casos y 16 por ciento de las muertes), provocación intencional de incendios (7 por ciento de los incendios y 15 por ciento de las muertes) y materiales para fumar (5 por ciento de los incendios y 23 por ciento de las muertes).

Es fácil distraerse al cocinar. Podemos olvidarnos de la cantidad de calor que estamos usando. A veces, incluso nos olvidamos de que tenemos comida en la estufa.

El equipo de calefacción fue la principal causa de muerte por incendio en viviendas unifamiliares y bifamiliares. Estos incidentes suelen ocurrir cuando un calentador de espacio está demasiado cerca de algo que podría incendiarse.

El equipo de distribución eléctrica o iluminación fue la principal causa de daños a la propiedad por incendios en el hogar. Los cables o enchufes estuvieron involucrados en solo el 1 por ciento de los incendios residenciales, pero el 7 por ciento de las muertes. Los cables de extensión dominaron la categoría de cables o enchufes.

El 8 por ciento de los incendios residenciales que comenzaron en la habitación y el 3 por ciento que comenzaron en la sala de estar causaron cada uno el 25 por ciento de las muertes por incendios residenciales. El treinta y seis por ciento de las muertes por incendios en habitaciones y el 33 por ciento de las muertes en salas de estar fueron el resultado de incendios iniciados por fumar.

Las alarmas de humo operativas pueden proporcionar un valioso tiempo de escape. Las alarmas de humo estuvieron presentes en el 74% de los incendios residenciales reportados. Las alarmas de humo funcionaron en el 89 por ciento de los incendios en los que estaban presentes y el incendio se consideró lo suficientemente grande como para activarlas. Sin embargo, casi tres de cada cinco muertes por incendios en el hogar se debieron a incendios en los que no había alarma de humo (41 por ciento) o al menos una alarma estaba presente pero no funcionó (16 por ciento).

Para beneficiarse de la alerta temprana, los ocupantes tienen que estar al tanto de la alarma y actuar de inmediato. Es posible que las personas con discapacidad no puedan actuar o actuar con la suficiente rapidez para salvarse a sí mismas. Los rociaores pueden controlar un incendio hasta que llegue la ayuda. Sin embargo, solo el 7 por ciento de los incendios residenciales reportados se produjeron en propiedades con rociadores.

Hemos avanzado. Los incendios en el hogar y las muertes por incendio en el hogar reportados en 2020 son aproximadamente la mitad de lo que eran en 1980. Las tasas de muerte por incendio y en el hogar en base a la población son aproximadamente un tercio de lo que eran en ese entonces. Sin embargo, la tasa de mortalidad por cada 1,000 incendios residenciales reportados en 2020 fue un 2 por ciento más alta que en 1980. Estamos haciendo un mejor trabajo previniendo incendios que enfrentando incendios después de que comienzan.

Puedes acceder al informe completo y las tablas de apoyo (en inglés). Además de los detalles sobre los incendios residenciales en general, también se incluyen tablas sobre incendios en viviendas unifamiliares y bifamiliares e incendios en apartamentos y otras viviendas multifamiliares.

Y cuéntanos si estás viendo lo que estamos viendo. ¿Qué está funcionando en tu comunidad?

MARTY AHRENS es gerente de analysis de investigación de incendios en NFPA

Las viviendas están mucho menos reguladas que la mayoría de las ocupaciones. Necesitamos entender cómo ocurren estos incendios y cómo se pueden prevenir o mitigar. Y necesitamos hacer de la prevención una prioridad.

Los incendios residenciales reportados alcanzaron su punto máximo de 5:00 a 8:00 p.m., cuando muchas personas regresan a casa del trabajo, preparan la cena o participan en otras actividades domésticas. Solo una quinta parte de los incendios se reportaron entre las 11:00 p.m. y las 7:00 a.m. (19 por ciento), pero estos incendios causaron la mitad de las muertes por incendios residenciales (49 por ciento).

La mayoría de los incendios en el hogar y las muertes por incendios se debieron a una de cinco causas: cocinar (49 por ciento de los incendios y 20 por ciento de las muertes), equipo de calefacción (13 por ciento de los incendios y 19 por ciento de las muertes), distribución eléctrica y equipo de iluminación (9 por ciento de los casos y 16 por ciento de las muertes), provocación intencional de incendios (7 por ciento de los incendios y 15 por ciento de las muertes) y materiales para fumar (5 por ciento de los incendios y 23 por ciento de las muertes).

Es fácil distraerse al cocinar. Podemos olvidarnos de la cantidad de calor que estamos usando. A veces, incluso nos olvidamos de que tenemos comida en la estufa.

El equipo de calefacción fue la principal causa de muerte por incendio en viviendas unifamiliares y bifamiliares. Estos incidentes suelen ocurrir cuando un calentador de espacio está demasiado cerca de algo que podría incendiarse.

El equipo de distribución eléctrica o iluminación fue la principal causa de daños a la propiedad por incendios en el hogar. Los cables o enchufes estuvieron involucrados en solo el 1 por ciento de los incendios residenciales, pero el 7 por ciento de las muertes. Los cables de extensión dominaron la categoría de cables o enchufes.

El 8 por ciento de los incendios residenciales que comenzaron en la habitación y el 3 por ciento que comenzaron en la sala de estar causaron cada uno el 25 por ciento de las muertes por incendios residenciales. El treinta y seis por ciento de las muertes por incendios en habitaciones y el 33 por ciento de las muertes en salas de estar fueron el resultado de incendios iniciados por fumar.

Las alarmas de humo operativas pueden proporcionar un valioso tiempo de escape. Las alarmas de humo estuvieron presentes en el 74% de los incendios residenciales reportados. Las alarmas de humo funcionaron en el 89 por ciento de los incendios en los que estaban presentes y el incendio se consideró lo suficientemente grande como para activarlas. Sin embargo, casi tres de cada cinco muertes por incendios en el hogar se debieron a incendios en los que no había alarma de humo (41 por ciento) o al menos una alarma estaba presente pero no funcionó (16 por ciento).

Para beneficiarse de la alerta temprana, los ocupantes tienen que estar al tanto de la alarma y actuar de inmediato. Es posible que las personas con discapacidad no puedan actuar o actuar con la suficiente rapidez para salvarse a sí mismas. Los rociaores pueden controlar un incendio hasta que llegue la ayuda. Sin embargo, solo el 7 por ciento de los incendios residenciales reportados se produjeron en propiedades con rociadores.

Hemos avanzado. Los incendios en el hogar y las muertes por incendio en el hogar reportados en 2020 son aproximadamente la mitad de lo que eran en 1980. Las tasas de muerte por incendio y en el hogar en base a la población son aproximadamente un tercio de lo que eran en ese entonces. Sin embargo, la tasa de mortalidad por cada 1,000 incendios residenciales reportados en 2020 fue un 2 por ciento más alta que en 1980. Estamos haciendo un mejor trabajo previniendo incendios que enfrentando incendios después de que comienzan.

Puedes acceder al informe completo y las tablas de apoyo (en inglés). Además de los detalles sobre los incendios residenciales en general, también se incluyen tablas sobre incendios en viviendas unifamiliares y bifamiliares e incendios en apartamentos y otras viviendas multifamiliares.

Y cuéntanos si estás viendo lo que estamos viendo. ¿Qué está funcionando en tu comunidad?

MARTY AHRENS es gerente de analysis de investigación de incendios en NFPA

De 2015 a 2019, los departamentos de bomberos locales respondieron a un promedio estimado de 51,000 incendios de estructuras por año (10 por ciento) en los que había rociadores. Los rociadores están en todo tipo de edificios, desde viviendas a hospitales, escuelas y tiendas, etc. En comparación con los incendios reportados en propiedades sin sistemas de extinción automática (SEA) tales como rociadores, sistemas de extinción de campana extractora, etc., cuando había rociadores presentes, las tasas de muertes y lesiones de civiles por incendio fueron 89 por ciento y 27 por ciento más bajas, respectivamente. La tasa de lesiones de bomberos por incendio fue un 60 por ciento menor.

Los rociadores son muy fiables y eficaces para suprimir incendios y reducir las pérdidas. Los rociadores operaron en el 92 por ciento de dichos incendios y fueron efectivos para controlar el incendio en el 96 por ciento de los incidentes en los que operaron. En general, los sistemas de rociadores funcionaron y fueron efectivos en el 88 por ciento de los incendios considerados lo suficientemente grandes como para activarlos.

Un rociador suele ser suficiente para controlar un incendio. En el 77 por ciento de los incendios de estructuras donde operaron rociadores, solo uno operó. En el 97 por ciento, operaron cinco o menos. La propagación del incendio se limitó al objeto o la habitación de origen en el 95 por ciento de los incendios de estructuras reportados en los que había sistemas de rociadores en comparación con el 71 por ciento en las propiedades sin AES.

Rociadores contra incendios residenciales
El informe también incluye una sección específica sobre rociadores en incendios residenciales. A pesar del hecho de que mueren más personas por incendios residenciales que por incendios en cualquier otra ocupación, los rociadores estaban presentes en sólo el 7 por ciento de los incendios residenciales reportados. En comparación con los incendios sin SEA, los incendios en vivendas con rociadores presentes, las tasas por incendio reportadas fueron:

• 88 por ciento menos para las muertes de civiles,
• 28 por ciento menos para las lesiones de civiles, y
• 8 por ciento menos para las lesiones de bomberos

La pérdida promedio por incendio fue 62 por ciento menor para los incendios residenciales con rociadores en comparación con los incendios en propiedades sin SEA.

Los rociadores funcionaron en el 95 por ciento de los incendios residenciales en los que los sistemas estaban presentes y los incendios se consideraron lo suficientemente grandes como para activarlos. Fueron efectivos para controlar el fuego en el 97 por ciento de los incendios en los que operaron. En conjunto, los rociadores funcionaron eficazmente en el 92 por ciento de los incendios lo suficientemente grandes como para desencadenarlos. Obtén más información sobre los rociadores contra incendios residenciales de la Iniciativa de Rociadores contra Incendios de la NFPA (en inglés).

Consulte el informe completo (en inglés) para obtener más información sobre los rociadores en todas las ocupaciones.

MARTY AHRENS es gerente de analysis de investigación de incendios en NFPA

De 2015 a 2019, los departamentos de bomberos locales respondieron a un promedio estimado de 51,000 incendios de estructuras por año (10 por ciento) en los que había rociadores. Los rociadores están en todo tipo de edificios, desde viviendas a hospitales, escuelas y tiendas, etc. En comparación con los incendios reportados en propiedades sin sistemas de extinción automática (SEA) tales como rociadores, sistemas de extinción de campana extractora, etc., cuando había rociadores presentes, las tasas de muertes y lesiones de civiles por incendio fueron 89 por ciento y 27 por ciento más bajas, respectivamente. La tasa de lesiones de bomberos por incendio fue un 60 por ciento menor.

Los rociadores son muy fiables y eficaces para suprimir incendios y reducir las pérdidas. Los rociadores operaron en el 92 por ciento de dichos incendios y fueron efectivos para controlar el incendio en el 96 por ciento de los incidentes en los que operaron. En general, los sistemas de rociadores funcionaron y fueron efectivos en el 88 por ciento de los incendios considerados lo suficientemente grandes como para activarlos.

Un rociador suele ser suficiente para controlar un incendio. En el 77 por ciento de los incendios de estructuras donde operaron rociadores, solo uno operó. En el 97 por ciento, operaron cinco o menos. La propagación del incendio se limitó al objeto o la habitación de origen en el 95 por ciento de los incendios de estructuras reportados en los que había sistemas de rociadores en comparación con el 71 por ciento en las propiedades sin AES.

Rociadores contra incendios residenciales
El informe también incluye una sección específica sobre rociadores en incendios residenciales. A pesar del hecho de que mueren más personas por incendios residenciales que por incendios en cualquier otra ocupación, los rociadores estaban presentes en sólo el 7 por ciento de los incendios residenciales reportados. En comparación con los incendios sin SEA, los incendios en vivendas con rociadores presentes, las tasas por incendio reportadas fueron:

• 88 por ciento menos para las muertes de civiles,
• 28 por ciento menos para las lesiones de civiles, y
• 8 por ciento menos para las lesiones de bomberos

La pérdida promedio por incendio fue 62 por ciento menor para los incendios residenciales con rociadores en comparación con los incendios en propiedades sin SEA.

Los rociadores funcionaron en el 95 por ciento de los incendios residenciales en los que los sistemas estaban presentes y los incendios se consideraron lo suficientemente grandes como para activarlos. Fueron efectivos para controlar el fuego en el 97 por ciento de los incendios en los que operaron. En conjunto, los rociadores funcionaron eficazmente en el 92 por ciento de los incendios lo suficientemente grandes como para desencadenarlos. Obtén más información sobre los rociadores contra incendios residenciales de la Iniciativa de Rociadores contra Incendios de la NFPA (en inglés).

Consulte el informe completo (en inglés) para obtener más información sobre los rociadores en todas las ocupaciones.

MARTY AHRENS es gerente de analysis de investigación de incendios en NFPA

Los nuevos proyectos en el radar de la Fundación incluyen:

• FEMA AFG: esta subvención de investigación y desarrollo (I + D) de tres años para Mejores prácticas de limpieza/evaluación de exposición del EPP mejorados permitirá a la FPRF basarse en dos proyectos anteriores del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, AFG FOA FY14: "Cuan limpio es limpio" y AFG FOA FY17: “Ampliación de las aplicaciones de validación de limpieza de EPP”) para que se puedan establecer y comunicar las mejores prácticas para la limpieza de equipos de protección personal (EPP) y los métodos de evaluación de la exposición.
• FEMA AFG: esta subvención de dos años de prevención y protección contra incendios (FP&S) para la Aplicación del aprendizaje inmersivo sobre habilidades, salud y seguridad de bomberos durante la capacitación, exige que la Fundación trabaje con los Directores Norteamericanos de Capacitación contra Incendios (NAFTD) e identifique, evalúe y resuma las herramientas, técnicas e innovaciones tecnológicas emergentes y disponibles que apoyan la aplicación del aprendizaje inmersivo para los bomberos.
• NIST Fire Grant: esta subvención de un año para WUI-NITY 3: Recolección de datos de movimiento de tráfico de múltiples métodos para el modelado de evacuación de incendios de la IUF tiene como objetivo mejorar la seguridad humana en el caso de incendios en la interfaz urbano-forestal. El estudio permitirá una mejor planificación de la evacuación al proporcionar datos para una plataforma de evacuación integral que aborde las necesidades de seguridad de los residentes.
• Subvención para incendios del NIST: este esfuerzo de un año implica una encuesta sobre el uso y la funcionalidad de las alarmas de humo y de CO en las viviendas - Fase 2 (Nota: este proyecto está siendo dirigido por la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (CPSC) y la FPRF está proporcionando financiación para realizar más encuestas de modo que se pueda lograr una muestra estadísticamente relevante.

La FPRF también servirá en calidad de servicio de asesoría con los investigadores principales para varias otras subvenciones confirmadas:

• Una subvención de investigación y desarrollo de tres años de FEMA AFG dirigida por la Universidad de Massachusetts Lowell sobre la evaluación de la exposición de los bomberos a los productos de descomposición térmica de las alternativas de reemplazo de AFF
• Una subvención de investigación y desarrollo de tres años de FEMA AFG dirigida por la Universidad Estatal de Carolina del Norte sobre el desarrollo de la resistencia a la contaminación como una medida para la ropa de protección para bomberos y su impacto en otras propiedades de rendimiento
• Subvención AFG de FEMA dirigida por el Entrenamiento Avanzado de Respuesta Rápida para Fuerzas Policiales (ALERRT) sobre Respuesta Integrada al Fuego como un Arma: Entrenamiento Basado en Investigación para Personal de Bomberos y Fuerzas Policiales
• Subvención de FEMA AFG dirigida por la Universidad de Texas en Austin para Mejorar la seguridad de los bomberos en lugares de incendios que involucran baterías de iones de litio
  Subvención de la NSF dirigida por la Universidad de California, Irvine sobre CareDEX: Habilitación de la resiliencia ante desastres en comunidades que envejecen a través del intercambio seguro de datos.

Obtén más información sobre los proyectos actuales de la Fundación de Investigación (en inglés únicamente) o acceda a informes de investigación recientes.

CATHY LONGLEY es gerente de comunicaciones en NFPA